Нападение на Калининградскую область будет означать нападение на РФ со всеми ответными мерами, предусмотренными, в том числе новыми редакциями военной и ядерной доктрин РФ, заявил РИА Новости глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий.

Командующий армией США в Европе и Африке и командующий сухопутных войск НАТО Кристофер Донахью утверждает, что альянс спланировал оперативное подавление оборонительного потенциала сил РФ в Калининградской области. Донахью отметил, что страны НАТО реализуют план "линии сдерживания на восточном фланге", который предполагает усиление наземного потенциала и улучшение взаимодействия военной сферы и промышленности в альянсе.

"Нападение на Калининградскую область будет означать нападение на Россию со всеми соответствующими вытекающими ответными мерами, предусмотренными, в том числе новыми редакциями военной и ядерной доктрин РФ. В этом американский генерал должен четко отдавать себе отчет, бросаясь подобными заявлениями. Это план по развязыванию Третьей мировой войны с переходом в глобальное противостояние, где победителей не будет", - сказал Слуцкий.

Депутат считает, что НАТО сегодня представляет угрозу мировой безопасности и стабильности.

Понимаю, у всех своя работа. И у генерала НАТО, который сказал, и у депутата Госдумы, который отреагировал.

И всё же есть небольшой вопрос. Что именно подразумевается под 'всеми соответствующими ответными мерами'? И что именно должно произойти, чтобы они были задействованы?

Ведь эти 'ответные меры' уже звучали и в связи с планами передачи укрорейху F-16, и в связи с передачей укрорейху западного 'дальнобоя'.

В итоге и F-16 поставили, и дальнобоем по территории РФ влупили не раз, но как бы мало что из грозно озвученного 'в ответ' произошло.

Не говоря уж о том, что не совсем понятно, чем принципиально отличается Калининградская область от Курской, например? Тем, что на Курскую напал укрорейх? По сути являющийся прокси того же НАТО. Но откуда американскому генералу быть уверенным, что именно в случае с Калининградом сбудется всё 'обещанное' в грозных заявлениях, не совсем сбывшееся в других случаях? 🤔
Вот и резвится...

Подчеркиваю - я не про то, как и чем мы отвечаем или не отвечаем. Это не моя прерогатива и не мой уровень ответственности.

Я исключительно про выбор риторики. Которая от частого использования 'стачивается'. О чём писал и говорил не раз.

Тёма в теме.