Когда ночью пошли новости о телефонном разговоре Президента России с Президентом США и, тем более, когда появилось  официальное заявление по этому поводу и сообщения о договоренностях по дизелю, можно было с гарантией ожидать, что утром в сети  закрутятся несколько мощных 'информационно-эмоциональных воронок.

Ожидания оправдались с запасом😎 Те, кому везде мерещится 'слив и договорняк', ожидаемо источают волны сарказма по очередному 'дизельному' поводу. Камлающие на мантру 'пора заканчивать' не уступают, противопоставляя волнам уныния первые волны благостных ожиданий, приправленных многозначительными 'подмигиваниями' в стиле 'ну что мы вам говорили'.

По обыкновению, не разделяю в полной мере ни  уныние одних, ни оптимизм вторых.

Исхожу, как всегда, из того, что в большой игре ни одна из комбинаций не окончательна и не безальтернативна. Гроссмейстеры совершают ходы, исходя из своих 'планов на игру' и для достижения своих целей, но каждый следующий ход или размен никогда не окончательный. А потому странно 'оценивать' по нему исход игры. Не говоря уж о том, что в глобальной 'большой игре', в отличие от шахмат, помимо 'ходов' самих играющих масса внешних факторов влияет на происходящее на 'доске'.

Именно и только в динамике и нужно воспринимать эти ходы.

Соответственно, очень странно на мой взгляд возводить в некий абсолют и вчерашнюю договоренность. Оставим эмоции 'эмоционирующим' - что в практическом 'сухом остатке'?

Сложно сказать с уверенностью, сможет ли Трамп добиться от укрофюрера прекращения ударов по нашим НПЗ. Но даже в этом случае, что мы теряем в этом случае, поставляя дизель на экспорт отчасти в интересах Трампа? (Естественно, при условии того, что дизель не пропадет на наших заправках и не вырастет ощутимо в цене для нас с вами и это важное условие).

При прочих равных заработанные дополнительно средства точно не будут лишними для бюджета. В том числе и военного, кстати говоря.

Понимаю эмоции тех, кто сейчас скажет, что, мол, американцы будут помогать  укрорейху разведданными, а мы им при этом будем помогать с дизелем. Но опять - что меняется в этой конструкции, если 'дизельной сделки' не будет? Опять же, что мы теряем, если вдруг наша помощь в сдерживании цен на топливо в США как-то поможет Фредычу в ноябре с выборами в Конгресс. Что тоже совсем не факт, естественно🤷‍♂

При том, что при любом раскладе ведь и нас эта договоренность никак не ограничивает в нанесении ударов по укрорейху.

С другой стороны, я бы и не переоценивал этот эпизод 'попытки сотрудничества' в контексте перспектив 'украинского урегулирования'.

И потому, что не сильно я верю в способность американских писдилеров решающим образом влиять на британского выкормыша Зе и его банду. Как и не уверен в их искреннем стремлении именно таким образом на него влиять - у них и при продолжении конфликта ништяков выше крыши. (Одно ослабление ЕС чего стоит. Да и когда перспектива большой войны в Европе смущала США?🤔).

Но разве не в этом состоит одна из важнейших задач политического лидера - договариваться о том, что при удачном стечение обстоятельств принесёт пользу и выгоду его стране, а при неудачном - не принесет ущерба?

Именно и только в этой парадигме я воспринимаю ночные новости сам и рекомендую воспринимать тем, кого интересует моё мнение.

Тёма в теме.

ШЕЙНИН В МАХ