Дневник разработчика

Хм, опробовал «Статьи от тг», с картинками или перебор или просто на ноуте не привычно….
По мне так, ну такое себе....

Коллеги буду признателен за обратную связь по анализу бизнес идей, сейчас это пример отчета (абстрактная идея и с абстрактными цифрами).
Интересует следующее
1. Все ли в отчете понятно?
2. Все ли блоки учтены для старта бизнес идеи или нужно какие то добавит? Каких именно блоков не хватает?
3. Полностью ли раскрыты текущие блоки? Если нет, то что именно не раскрыто?
4. Общее впечатление?

Просьба дать конструктивную критику, по делу и вопросам, можно что-то добавить от себя.
Все реплики и вопросы по типу «создано в ИИ», какая ии генерирует и т.д. Просто проигнорирую

Отчет - html файл, который открывается любым браузером
Для тех, к то боится скачивать можно посмотреть здесь по ссылке https://asioscan.ru/report_bizstart.html

Коллеги, привет!
Конструктор puzzlebot попал в номинанты премии - CPC Forum Awards в категории "Лучший конструктор чат-ботов"

Я сам собираю и развиваю проекты на этой платформе, и, думаю, многие здесь согласятся, что ребята делают крутой продукт

Давайте поддержим платформу, это займет буквально минуту!

❗️Чтобы проголосовать нужно перейти по ссылке — https://cpc.forum/awards2026
❗️И повторить действие как на скрине

Будет очень круто, если выделите минутку и кликните за puzzlebot. Спасибо всем за поддержку!

P.s. Если появляется окно с ошибкой, попробуйте отключить VPN на время голосования

Давно ничего не писал в своем блоге - реально занят кучей проектов одновременно и вот один из них, в котором я принял непосредственное участие и оказывал посильную помощь в его реализации своему коллеге по цеху Данияру

Ну и теперь о проекте 👇

Почему фриланс — болото, и как мы решили это пофиксить, с нашей точки зрения

Я, как и большинство моих коллег давно на рынке. Все мы видели, как биржи превращались из инструментов в комбайны по высасыванию денег. 20% комиссии, заморозка на две недели, модерация каждого слова. Заказчики пишут «сделайте красиво», исполнители гадают. Это не работа. Это лотерея. Кроме того, большинство нормаль
В итоге с начала зародилась идея, после прототип и теперь запустили в прод (пока только MVP) наш совместный проект e-work.tech. Не чтобы «победить гигантов», а чтобы работать самим без геморроя. Потому что устали.

Главное — 0% комиссии навсегда
Это не акция. Это архитектура. Мы не трогаем ваши деньги. Вообще.
Как обычно: заказчик платит, условные 10 000 рублей. Платформа берёт скрытый сбор. Деньги висят две недели. Выводите — минус 20%. Плюс конвертация. Итог: клиент отдал 10 500, исполнитель получил 7 000р биржа заработала 2 000р + комиссия платежного сервиса за вывод….

У нас иначе. Вы договорились — и платите напрямую. IBAN, СБП, USDT, хоть наличными в кафе. Мы не кассир, мы доска объявлений с уведомлениями. Комиссия — ноль.

На чём зарабатываем?
На инструментах. Расширенный ИИ-конструктор, буст проектов, брендированные профили. Фикс, а не процент. Нам выгодно, чтобы вы зарабатывали больше, а не меньше.

Вторая беда — которые нельзя читать
Как все знаете, «без хорошего ТЗ - результат - ХЗ».
«Нужен сайт. Как у Apple, но для специй. Бюджет 100». Фрилансеры знают этот ад. Заказчик не умеет писать тех.задание — и не обязан, но при этом платить за услугу ТЗ не готов «Иначе я бы не искал исполнителя на фрилансе, а обратился бы в студию». Но без качественного ТЗ работа превращается в скандал.

Мы встроили ИИ-помощника прямо в создание проекта. Вы пишете как думаете. Хоть одним предложением. ИИ задаёт два-три вопроса не про технологии, а про бизнес: кто пользователь, какую задачу решает, что будет успехом. Потом сам собирает структуру: цели, функции, сценарии, даже стек рекомендует.
Исполнитель получает чёткий документ. Заказчик — результат без нервов. Для заказчиков это бесплатно. Навсегда.

Свобода общения без модераторов
Вас же тоже бесит, когда биржа блокирует за ссылку на Telegram? Вот и нас это также бесит )

Мы не читаем переписку. Не баним за «напишите мне в мессенджере». Хотите созвониться, скинуть макет, переслать контакты — ваше право. Мы доверяем людям, а не думаем как бы содрать денег побольше.

Проект работает чисто и шустро
Написали модульный монолит на PHP 8.4 со строгой типизацией. Фронт — Alpine.js + Tailwind, без тяжёлых сборок. Всё летает. И не ломается при обновлении библиотек, потому что лишних библиотек нет.
Плюс Telegram-бот. Привязываете аккаунт — и он присылает новые проекты, сообщения, дедлайны.

Арбитраж по фактам, а не по деньгам
Обычно платформа на стороне того, кто платит. У нас иначе. Если есть чёткое ТЗ (которое, кстати, помог составить ИИ) и оно выполнено — правда за исполнителем. Нет — за заказчиком. Без симпатий, без «решающего слова менеджера».

Мини CRM для исполнителей — прямо внутри платформы
Которая умеет немного, но этого хватает:
Добавлять клиентов с контактами, компаниями, заметками
Вести сделки по каждому клиенту — название, сумма, статус.
Отслеживать динамику сделок за месяц — график прямо в интерфейсе

Зачем мы строим данную площадку?
Мы строим биржу, где не стыдно работать. Без грабительских процентов, без ТЗ в одно предложение, без надзирателей в чатах. e-work.tech — это инструмент для живых людей. Не для корпораций.
Заходите, выкладывайте проекты, откликайтесь. Давайте делать рынок нормальным.

Нам очень важно ваше мнение о созданном нами проекте - поделитесь им в комментариях (конструктивная критика и пожелания улучшений, только приветствуются)

Подпишись на канал @gamedevpublisher
Подписывайтесь на мой канал в Max мессенджере

Товарищи предприниматели, коллеги по цеху, ну и все кто не равнодушен )
поскольку очень много юзеров пришло просто по 2 ссылкам из чата @freelead в бота по генерации идей для бизнеса @BizStartAIBot и 98% воспользовались им 1 раз для генерации 5 идей (больше просто пока сам бот не позволяет, т.к. он еще не запущен и не доработан), то решил все таки высвободить под его доработку время и продолжить работу над ним.
Бот будет представлен в 2х мессенджерах Tg и Max (кому где удобнее), но пока все только в Tg

Собственно я вот с каким вопросом, сейчас перешел к стадии формирования полного отчета по идеи, но по моему получилось из разряда "куча таблиц, а смысла мало" накидал для себя чего не хватает по моему мнению и хотел бы также услышать ваше мнение по получившемуся отчету - очень желательно конструктивную критику

отчет сделан в виде html страницы со стилями - просто открываем в любом браузере
данный отчет на сформирован на конкретной идеи и по сути сейчас я создаю именно шаблон формирования отчета

Буду благодарен за обратную связь

На рынке ботов всё врут. Включая тех кто говорит что не врут

Хочу поговорить о деньгах. Не абстрактно — а конкретно о том почему ценообразование на рынке разработки ботов это отдельный жанр художественной литературы.

Есть две категории лжи. Первая — дешевизна. Вторая — дороговизна. Обе врут одинаково уверенно, просто с разных сторон.

Про ложь дешевизны

Фриланс-биржа, средний чек 15-35 тысяч, портфолио из восьми ботов, отзывы. Выглядит разумно. Работает примерно никак.

Вот что происходит за кадром: разработчик берёт ваше техническое задание — то которое написали вы, человек без опыта проектирования сценариев — и собирает ровно то что там написано. Без вопросов, без погружения в бизнес, без понимания кто ваш клиент и почему он уходит после второго сообщения. Его работа закончилась когда бот запустился. Ваша проблема только начинается.

Бот технически работает. Кнопки нажимаются, сообщения отправляются. Конверсия такая что её проще не считать. Вы идёте к следующему разработчику — уже за 60 тысяч. История повторяется с небольшими вариациями.

Дешёвый бот это не экономия. Это предоплата за чужое образование за ваш счёт.

Про ложь дороговизны

Агентство, красивый сайт, кейсы с логотипами известных компаний, коммерческое предложение на 12 слайдов. Ценник 350-500 тысяч. Продают «комплексную автоматизацию», «воронку под ключ», «интеграцию с CRM и аналитикой».

Берёшь — и обнаруживаешь что 200 тысяч из этого бюджета ушло на менеджера проекта который пересылал сообщения между тобой и разработчиком. Сам бот собрал джун за полтора месяца. Сценарий — шаблонный, адаптированный под вашу нишу поиском и заменой названия компании.

Дорого не значит хорошо. Дорого значит дорого.

Из чего реально складывается адекватная цена

Есть три содержательных блока за которые стоит платить.

Первый — проектирование сценария. Это не техническая работа, это стратегическая. Кто заходит, зачем, где теряется, какой путь ведёт к целевому действию. Нормальный сценарий для среднего бизнеса — неделя работы минимум. Если вам говорят что сделают за день — они не проектируют, они собирают.

Второй — техническая сборка. Здесь как раз можно не переплачивать. PuzzleBot закрывает большинство задач без программистов — достаточно прост чтобы базовую логику потом поддерживал менеджер продаж, достаточно гибок чтобы через интеграции с n8n или VPS вырасти в AI-бота любой сложности. Инструмент не ограничивает — ограничивает голова который его настраивает.

Третий — если нужен ИИ, это отдельный проект внутри проекта. Промпты, обучение на реальных скриптах компании, тестирование граничных случаев. Недели работы до запуска — это не преувеличение. Кто обещает быстрее — сдаст вам галлюцинирующего менеджера с нулевой ответственностью.

Итого

Нормальный бот без ИИ — от 90 до 200 тысяч при условии что в цену включено проектирование. С ИИ — от 150 и выше в зависимости от глубины обучения модели. Это не дорого. Это стоимость инструмента который должен работать а не существовать.

Дешевле — значит что-то из этого срезали. Вопрос только что именно и насколько это критично для вашей задачи.

Платили за бота который в итоге пришлось переделывать?
Во сколько обошлось с учётом переделок — пишите в комментарии, сравним цифры 👇

Подпишись на канал @gamedevpublisher
Подписывайтесь на мой канал в Max мссенджере

Люди научились ненавидеть ботов. И это только начало

Есть такое исследование — его никто не проводил, но все знают результат. Если человек три раза подряд получил от бота бесполезный ответ, на четвёртый он уже не верит ни одному боту. Вообще. Даже хорошему. Даже тому, который реально мог бы помочь.

Мы въезжаем в эпоху массового недоверия к автоматизации. И те, кто строит ботов сейчас, либо это учитывают — либо строят в стол.

Что происходит с пользователем внутри бота

Человек заходит в бота с одним из двух состояний. Первое — любопытство: «посмотрю что тут». Второе — задача: «мне нужно конкретное». В обоих случаях у него есть примерно тридцать секунд терпения. Это не метафора — это физиология. Мозг принимает решение «это полезно или нет» почти мгновенно, и дальше работает либо на подтверждение, либо на поиск выхода.

Первое сообщение бота — это не приветствие. Это аудиция. Провалил — человек остался, но уже с недоверием. Провалил дважды — он отвечает из вежливости. Провалил трижды — он просто исчезает и никогда не возвращается. Без объяснений, без жалоб. Просто тишина в статистике.

Большинство ботов проваливают аудицию на первом же сообщении. «Привет! Я бот компании Х. Выберите интересующий вас раздел:» — это провал. Не потому что плохо написано. Потому что человеку всё равно как вас зовут и какие у вас разделы. Ему важно одно: вы решите его задачу или нет.

Куда это всё движется

Следующие два года будут интересными. Ботов станет больше — сильно больше. ИИ стал дешёвым, порог входа упал до нуля, каждый второй предприниматель «внедрит автоматизацию». Пользователи это почувствуют. Уже чувствуют.

Параллельно будет расти запрос на человечность. Не на имитацию человечности — на настоящую. Люди становятся всё лучше в распознавании шаблонных ответов, сгенерированных текстов, искусственного сочувствия. Бот который пишет «понимаю ваш вопрос, позвольте уточнить» вызывает не доверие — раздражение.

Выживут боты с двумя качествами. Первое — честность: бот не притворяется человеком, не делает вид что «понимает», работает чётко и по делу. Второе — скорость ценности: человек получает то что ему нужно быстро, без лишних шагов, без ощущения что его ведут по скрипту.

Всё остальное — а это процентов восемьдесят того что запущено сейчас — будет тихо умирать. Не взрывно, не скандально. Просто статистика откроется и там будет: открытий много, конверсия ноль, люди уходят после второго сообщения.

Что это значит практически

Психология пользователя не изменится — изменится его насмотренность. Сегодня человек терпит неудобного бота потому что не знает как должно быть лучше. Через год — знает. Через два — у него есть выбор между десятком похожих сервисов и он уйдёт туда, где бот не раздражает.

Это значит что качество сценария становится конкурентным преимуществом. Не наличие бота — а то как он думает за пользователя. Сколько шагов до результата. Насколько точно формулировки совпадают с тем как человек думает — не как маркетолог написал, а как клиент реально говорит.

Когда собираю сценарии в PuzzleBot, первый вопрос теперь всегда один: что человек хочет получить и сколько он готов для этого сделать. Ответ на него определяет всю архитектуру. Не функционал, не красота — только это.

Те кто начнёт думать в эту сторону сейчас — через год будут выглядеть гениями. На фоне остальных это несложно.

Как вы проверяете своих ботов — сами проходите сценарий или сразу в продакшн?
Пишите в комментарии, сравним подходы 👇

Подпишись на канал @gamedevpublisher
Подписывайтесь на мой канал в Max мссенджере

Бот не сделает вам продажи. Я серьёзно

Где-то в 2022 году все решили, что бот — это волшебная штука, которая работает вместо отдела продаж, не просит зарплату и никогда не уходит в отпуск. С тех пор рынок заполнился ботами, которые раздражают, путаются и делают вид что понимают вопрос.

Давайте честно о том, что бот реально не умеет.

Миф первый: бот заменит менеджера

Нет. Бот заменит плохого менеджера — того, кто отвечает шаблонами и не слушает клиента. Хорошего не заменит никогда — продажи в сложных нишах это эмпатия и умение почувствовать момент. ИИ умеет имитировать, иногда убедительно, но имитация и живой разговор это разные вещи.

Бот — фильтр и подготовительный этап: отсеять нецелевых, собрать информацию, прогреть базово. Те, кто убирают живого человека совсем, обнаруживают это в отчёте за квартал.

Миф второй: чем умнее бот — тем лучше результат 🤣

Один из самых дорогих мифов. Клиент просит «умного бота с ИИ». Берёшь, подключаешь, запускаешь. Смотришь логи — бот уверенно галлюцинирует, придумывает скидки которых нет, обещает сроки которые невозможны. Вежливо и развёрнуто.

Но проблема не в ИИ. Проблема в том, что его запустили «голым».

Хорошо работающий Ai бот — это минимум месяц работы до запуска. Продуманные промпты, обученный на реальных скриптах продаж и возражениях которые менеджеры слышат каждый день, с чёткими границами где модель останавливается и передаёт человеку. Когда всё это есть — работает. Когда нет — получаешь галлюцинирующего менеджера с безлимитными полномочиями. Большинство запускают второй вариант и говорят что Ai боты не работают.

Тот же PuzzleBot достаточно прост, чтобы базовый сценарий поддерживал менеджер продаж без технического бэкграунда — и достаточно гибок, чтобы через интеграции вырасти в AI-бота любой сложности. Потолка нет. Вопрос в готовности бизнеса.

Миф третий: бот работает сам по себе

Запустил — забыл — деньги капают. Именно так это продаётся теми «разработчиками», которым важно получить свои условные 20 тысяч и исчезнуть.

Бот — живая система. Реальные пользователи ведут себя не так как предполагал разработчик, который ни разу не говорил с вашими клиентами. Находят неожиданные пути, спотыкаются там где всё казалось очевидным. Первые две недели — ежедневный разбор логов, багов и мысли «как мы это пропустили». Потом реже. Но никогда — «запустил и забыл».

Когда бот реально работает

Бот — это инфраструктура. Как CRM, как отдел продаж — требует проектирования и поддержки. Никто не ждёт что CRM настроит себя сама и увеличит продажи, но от бота ждут почему-то именно этого.

И здесь появляется разработчик за 20 тысяч. Бота он сделает — кнопки будут, сообщения отправляться. Только задача бизнеса реализована не будет — за эти деньги никто не вникает в ваши процессы. Дешёвая разработка — это всегда бот ради бота, при чем простом копи пастом проекта и небольшой доработкой под вас, а не ради результата.

Бот работает когда задача конкретная: квалифицировать, напомнить, не потерять клиента ночью. Когда логика выстроена до того как открыт редактор. Когда рядом живой человек который подхватывает в нужный момент.

Бот — инструмент нейтральный. Результат определяет то, сколько думали до запуска.

А у вас бот работает или делает вид?
Пишите в комментарии — интересна реальная статистика 👇

Подпишись на канал @gamedevpublisher
Подписывайтесь на мой канал в Max мссенджере

Бот, который продаёт. Я его сломал трижды прежде чем понял почему

Есть категория людей, которые приходят с запросом «сделай мне бота для прогрева и продаж» с таким видом, будто это примерно как заказать пиццу. Настроил, запустил, деньги пошли. Я таким был. Примерно год - два назад.

Ошибка первая. Бот пытался продавать сразу

Логика казалась железной: человек пришёл в бота — значит интересуется — значит надо показать оффер пока горячий. Первое сообщение, второе, третье — и вот уже кнопка «оставить заявку».

Конверсия была такая, что её можно было не считать. Люди заходили и молча уходили. Бот напоминал менеджера, который в магазине подбегает в первые три секунды и спрашивает «вам помочь?» — только хуже, потому что убежать от бота гораздо проще, чем от продавца в магазине.

Прогрев — это не два сообщения перед оффером. Это выстроенная последовательность, где человек сам себя убеждает. Бот только создаёт для этого условия. Я этого не понимал и торопился. Клиент платил за трафик, сливал его в никуда с хорошей скоростью.

Ошибка вторая. Я сделал бота умным. Слишком умным

Подключил ИИ, написал длинный системный промпт, дал боту имя и характер. Бот отвечал развёрнуто, вежливо, с пониманием. Красота.

Потом посмотрел логи. Люди задавали вопрос — получали три абзаца — и переставали отвечать. Бот говорил много, а вёл — в никуда.

Диалог без цели это просто переписка. Переписка не продаёт.

Хороший прогрев в боте — это не «дать человеку информацию». Это провести его по маршруту, где каждый шаг логично вытекает из предыдущего и ведёт к конкретному действию. ИИ умеет отвечать. Маршрут строит человек. Я перепутал одно с другим.

В итоге переделал архитектуру: жёсткая логика сценария в PuzzleBot, ИИ только на свободных вопросах — как страховка, а не как пилот. Бот перестал быть слишком умным собеседником - он стал нормальным продавцом.

Ошибка третья. Я не отфильтровывал нецелевых

Казалось — зачем отпугивать людей? Пусть заходят все, а там разберёмся. Разобрался. Менеджер тратил время на людей, которые изначально не могли купить — не тот бюджет, не та задача, просто любопытствующие. Воронка была широкой и очень дырявой.

Добавил три квалификационных вопроса в начало. Честных, без хитрости — про бюджет, про задачу, про срок. Часть людей отваливалась сразу. Я не расстраивался. Потому что те, кто доходил до менеджера — доходили уже осознанными. Конверсия из разговора в сделку выросла ощутимо, хотя лидов стало меньше.

Фильтр в боте — это не потеря клиентов. Это уважение к своему времени и времени команды. Бот, который пропускает всех подряд, создаёт иллюзию работы.

Что в итоге

Несколько итераций и несколько недель работы - один нормально работающий сценарий. Квалификация → дозированный прогрев под сегмент → социальное доказательство → мягкий оффер → заявка. Без спешки, без режима умника, без открытых дверей для всех.

Собирал в PuzzleBot — там удобно итерировать именно логику: переменные, условия, ветки под разные сегменты. Не реклама, просто инструмент который простой, понятный, удобный.

Самое неприятное открытие всей этой истории: большинство ботов, которые «не работают» — не сломаны технически. Они сломаны концептуально. Инструмент исправный, а задача поставлена неверно.

Это, кстати, лечится.

Были похожие грабли или сразу всё пошло гладко — пишите в комментарии, интересно сравнить опыт 👇

Подпишись на канал @gamedevpublisher
Мой канал в Max мссенджере

Как GameDev помог мне собрать нормального бота для клиента.

Есть одна вещь, которую геймдев вбивает намертво: пользователь не читает инструкции. Он тыкает наугад, идёт куда ведут кнопки, бросает всё, если не понял за 10 секунд. Я это знаю после сотен часов плейтестов.

Поэтому когда клиент попросил сделать бота в Tg для его онлайн-школы, "но не шаблонного как у всех, а с изюминкой" (с) — я выкинул из головы всё, что видел ранее в туториалах про чат-ботов. И начал думать как при проектировании квеста.

Уровни, ветки, триггеры

Любой диалог с пользователем — это по сути дерево квестов. Есть точка входа. Есть развилки. Есть тупики, из которых надо красиво выводить, а не просто писать «не понял вас». Есть момент, когда игрок — то есть клиент — готов к «боссу»: разговору с живым человеком или покупке.

Я сел и нарисовал это буквально как карту уровней. Кто заходит? Зачем? Где обычно теряется? Что должно произойти, чтобы он сам захотел оставить заявку, а не почувствовал, что его загоняют в воронку?

Только после этого открыл PuzzleBot и начал собирать. Там это удобно именно потому, что логика строится визуально — блоки, условия, действия. Для человека, который привык работать с нодовыми редакторами в движках, интерфейс ощущается почти родным. Без кода, но с настоящей вариативностью.

Где сломался первый подход

Первая версия была слишком «геймерская». Я накрутил столько веток и условий, что сам запутался на третий день. Клиент смотрел на схему и тихо плакал паниковал 😅

Пришлось резать. Геймдизайнерский принцип «убери всё лишнее и добавь ещё немного» сработал и здесь. Оставил три основных сценария, всё остальное — в дополнительные ветки по необходимости.

ИИ как NPC с характером

Настоящий кайф начался, когда подключил языковую модель через API. В геймдеве есть мечта — NPC, который отвечает не по скрипту, а реально понимает контекст. Здесь это реализуемо прямо сейчас.

Механика простая: блок HTTP-запроса в PuzzleBot забирает сообщение пользователя, кидает в модель с системным промптом про школу, курсы, tone of voice — и возвращает ответ обратно в диалог. Пользователь не чувствует переключения между «ботом» и «ИИ». Для него это один персонаж.

Но я не отдал ИИ всё управление — это была бы ошибка. Свободные вопросы, формулировки, нестандартные ситуации — там модель. Конкретные действия: записаться, получить программу, подтвердить оплату — жёсткие блоки без самодеятельности. Иначе получишь уверенного галлюцинирующего менеджера, который пообещает скидку, которой нет.

Что получилось в итоге

Клиент перестал терять людей, которые писали в нерабочее время. Бот квалифицирует, отвечает по делу, заводит контакт или лида в CRM, в соответствующую воронку и стадию, в зависимости от этапа передаёт менеджеру уже тёплый контакт с историей диалога. Принимает оплату (если нужно) и снова передвигает клиента по воронке. Выдает материалы и снова передвигает по воронке. Да, много всего он делает на самом деле как для лида, так и уже для клиента, а главное для бизнеса.

Для меня лично это был интересный эксперимент на стыке двух миров. Геймдизайн и продуктовая логика ботов пересекаются сильнее, чем кажется. Проектирование пользовательского пути — оно везде одинаковое. Меняется только интерфейс.


А вы пробовали собирать что-то подобное?
Поговорим об этом в комментах 👇

Подпишись на канал @gamedevpublisher

Robots need your body: платформа, где ИИ-агенты “арендуют” человека как внешний модуль

Интернет снова сделал то, что умеет лучше всего: взял научную фантастику, выкинул саундтрек, оставил тревожную улыбку — и выкатил в продакшн.

На скриншоте — RentAHuman.ai. Идея предельно простая (как и всё, что потом начинает менять реальность): ИИ-агенту нужно сделать задачу в офлайне — он “нанимает” человека, чтобы тот сделал её в реальном мире.

Да, это звучит как “вызвать функцию”, только функция ходит ногами, дышит и иногда хочет перерыв на кофе.

Что это такое, если по-человечески
Это маркетплейс исполнителей, но с фокусом не на “заказчик-человек → исполнитель-человек”, а на схему:

агент → выбирает исполнителя → ставит задачу → получает результат

Слоган у них максимально честный: “robots need your body” и “AI can’t touch grass” — мол, ИИ сам не выйдет на улицу, не зайдёт в офис, не сделает фото, не проверит табличку на двери и не получит бумажку “вот тут подпишите”.

Почему хайп именно про “агентов”, а не про обычный фриланс
Потому что это не просто “биржа поручений”, а попытка сделать физический мир расширением софта.

У платформы есть интеграция под агентный подход: чтобы ИИ мог “подцепить” сервис как инструмент, искать исполнителей, бронировать их, обновлять задачу и закрывать заказ. То есть речь не про “я пришёл и заказал курьера”, а про “мой агент сам разрулил и принёс результат”.

Если упростить ещё сильнее: раньше ИИ застревал в браузере. Теперь ему выдают временные ноги.

Как это выглядит со стороны исполнителя
Ты заводишь профиль: кто ты, где ты, что умеешь, сколько стоит твой час и когда ты доступен. Дальше агент выбирает и “бронирует”.

И вот здесь начинается самое смешное: ощущение, что ты не кандидат, а плагин в каталоге. “Подключить человека v1.2 — совместимость с реальностью подтверждена”.

И да — один раз скажу, чтобы закрыть гештальт: кожаные в этой схеме превращаются в “физический слой” для цифровых мозгов.

Самая честная часть всей истории

Мы так долго боялись, что ИИ отнимет работу, что пропустили более изящный поворот: он решил нанимать людей напрямую.

В идеальном мире разработчика всё выглядит красиво:
• человек получает деньги,
• агент получает выполненную задачу,
• а “промежуточные роли”, которые жили на согласованиях и пересылке статусов… внезапно не обязательны.

Где здесь “вау”, а где “ой”

Вау:
• появляется новая категория рынка: “физический аутсорс для агентов”;
• агентные системы перестают быть “умными болталками” и начинают реально воздействовать на мир через исполнителей;
• это может упростить миллион бытовых задач: проверка на месте, фото/видео подтверждение, присутствие, получение/передача, локальные поручения.

Ой:
• безопасность и ответственность: если агент поставил задачу, а исполнитель ошибся — кто отвечает?
• серые поручения и фрод: любая площадка поручений немедленно притягивает попытки “поиграть с правилами”;
• этика: когда человек становится “вызовом API”, легко забыть, что это не endpoint, а живой человек со своими границами.

Итог

RentAHuman — это не просто мем “арендуй человека для ИИ”. Это маркер, что агенты выходят за пределы экрана.

И рынок явно будет делиться на:
1. то, что агент делает сам (цифровые задачи),
2. то, что агент делает через сервисы (API),
3. и то, что агент делает через людей (реальный мир).

💬 Давайте обсудим 👇

Как тебе такая модель: “человек как физический инструмент агента”?

Жду идеи — самые интересные можно собрать в отдельный пост с разбором.

Подписаться на канала Дневник разработчик

Собрал бота для толкования снов — без мистики по умолчанию и без “я-ИИ” в ответах.
Он просто бережно и понятно разбирает сон в выбранном стиле — и делает это стабильно.

Что внутри (самые заметные фишки) бота @SonnikProBot:

🎙 Голосовой черновик
Можно не печатать сон: наговорили голосом — бот сам получает аудио, расшифровывает и интерпретирует. Удобно, когда сон длинный или времени нет.

🎭 Смена стиля толкования сна “на лету”
Один и тот же сон можно пересмотреть в другом стиле: психологически, “как в сонниках”, практично (с действиями) или максимально коротко.
Это не “вода ради воды” — разные стили подсвечивают разные смыслы и дают разные выводы.

🎯 Расширенное толкование (“Сделать точнее”)
Нужна глубина — включаем расширенный разбор: больше деталей, лучше связность, больше полезных выводов.

🧩 Не только подписка
Есть варианты и для тех, кто не хочет подписываться: разовые/пакетные покупки.
А для тех, кто хочет “всё и сразу” — подписка PRO.

🕒 Подписка работает честно по сроку
Если отключить автопродление — доступ не “режется” сразу. Подписка действует до конца оплаченного периода.

🎁 Триал максимального тарифа за подписку на каналы
Можно получить тестовый доступ за подписку на наши каналы. Вышел из канала — триал блокируется (честная защита от злоупотреблений).

📊 Аналитика для админа
Отдельная статистика по тарифам, голосовым черновикам, использованию функций и другим метрикам — чтобы понимать, что реально работает.

⚙️ Основа проекта
В основе — связка PuzzleBot + n8n + OpenAI + Telegram + Youkassa для приема платежей и подписок

Кому интересно - читаем статью: как устроен бот внутри (текст/голос, смена стиля, расширение, подписки, защита триала, форматирование под Telegram, аналитика).

👉 Читать полностью (жми ссылку)

💬 Вопрос в комментариях?👇

Подписаться на канала Дневник разработчик

Кейс: хорарный отчёт в Telegram-боте (PuzzleBot → n8n → astrology-api)
(дома + современные планеты + Жребий Фортуны + “Крест судьбы”/Vertex)

Есть задачи, которые выглядят как «соберу пару нод и готово». А потом ловишь
JSON must be valid, 422/404, node hasn’t been executed — и начинаешь уважать Merge как религию 😄

Собрал хорарный отчёт про отношения: бот на PuzzleBot, вычисления — через n8n + astrology-api.

Что просила заказчик
Бот принимает:
• город (как пишет человек, по-русски)
• дату/время вопроса

Выдаёт отчёт в Telegram:
• отношения: ASC/DSC, управители, дома 1/5/7/8
• куспиды 1–12
• планеты: традиционные + Уран/Нептун/Плутон
• планеты в домах + intercepted (включённые знаки)
• dignities (по 7 традиционным)
• 🍀 Жребий Фортуны
• ✖️ “Крест судьбы” (Vertex/углы) — заказчик вспомнила позже, но ок

Инсайт: один эндпоинт не закроет всё

Сначала кажется: «horary.chart даст всё». Но в реальности он заточен под традиционные 7 и хорарную логику (дома/куспиды/dignities).
А запрос «по жизни» почти всегда включает современные планеты.

Поэтому архитектура такая:
1) horary.chart — берём ядро:
дома, куспиды, dignities, 🍀 Fortune (арабские части)

2) data/global-positions — добираем Уран/Нептун/Плутон
Положение планет в зодиаке не зависит от города (город влияет на дома/углы), поэтому так проще и стабильнее, чем воевать с “active_points”.

Пайплайн (PuzzleBot → n8n)

PuzzleBot шлёт на webhook: город + дата/время (+ userId).

Дальше n8n:
1. Webhook → Set (нормализация)
2. OpenAI: город → EN (чтобы API принимал стабильно)
3. ParseDateTime (Y/M/D/H/M, seconds=0)
4. Merge (город EN + datetime + userId)

Две параллельные ветки:
5a) API horary.chart (дома/куспиды/dignities/Fortune)
5b) API global-positions (10 планет, включая Уран/Нептун/Плутон)
6. Merge результатов
7. BuildDataset (планеты+дома+relationship-блок)
8. FormatReport (финальный текст)
9. Send в Telegram

Почему Merge обязателен (иначе “в бою” падает)
В ручных прогонах легко не заметить, что выражение читает данные из ноды, которая ещё не выполнилась.
В авто-прогоне n8n строгий:
Node 'API_GlobalPositions...' hasn't been executed

Лечение: параллельные запросы → Merge → только потом сборка/форматирование.

🍀 Fortune и ✖️ “Крест судьбы”
Жребий Фортуны - все для него пришло прямо из horary.chart (arabic_parts → Part of Fortune). Ничего не считал — просто понял о чем это вообще и корректно вывел.

Vertex/углы (“Крест судьбы”) — сложнее: точка зависит от места.
Варианты:
1. найти стабильный эндпоинт, который отдаёт Vertex/angles
2. считать в Code-ноде через астробиблиотеку (нужны координаты города)

Пока Vertex осознанно отложили с заказчиком, чтобы не ломать прод-цикл. Фундамент готов: время есть, координаты добавлю через геокодинг.

Результат
На выходе получаем единый объект:
• куспиды 1–12
• 10 планет (7+Уран/Нептун/Плутон)
• planetsInHouses, intercepted
• relationship-блок (ASC/DSC, управители)
• dignities по традиционным
• 🍀 Part of Fortune
И главное — стабильно в проде, без “ручной магии”.

💬 Вопрос в комментарии:
Vertex лучше добивать через геокодинг + расчёт в Code-ноде, или искать отдельный эндпоинт?

Подписывайся: @gamedevpublisher

🔁 PuzzleBot: как НЕ рубить доступ сразу после отключения рекуррента
(оставляем доступ до конца оплаченного периода)

Частая ситуация: пользователь отключил рекуррентные платежи, но подписка у него ещё действует (период оплачен).
Если в этот момент вы сразу снимаете категорию/доступ — это ошибка и лишний негатив.

Покажу, как сделать правильно на примере реального бота: https://t.me/SonnikProBot


✅ Идея решения
1. Берём дату окончания доступа (в PuzzleBot это “Дата отключения” в настройках рекуррента).
2. Считаем, сколько дней осталось до окончания.
3. По этому числу запускаем нужные действия: напоминания / финальное завершение / снятие доступа.

1) Берём системную переменную даты
Настройки → Рекуррентные платежи → ваша подписка → Доп. настройки
Копируем переменную «Дата отключения».

2) Делаем переменные (важно)
🔹 Переменная 1: формула
• DateSabsOff
• Тип: Формула
• Значение: DAYS_BETWEEN(ДатаОтключения; CURRENT_DATE)
(формулу можно подсмотреть в базе знаний PuzzleBot → операции с датой)

⚠️ Лайфхак: формулы нельзя напрямую сравнивать в условиях, поэтому нужна вторая переменная.

🔹 Переменная 2: число
• DateSabs
• Тип: Число
Сюда будем записывать результат формулы.

3) Команда-прослойка: перезапись переменной
Создаём команду, например: «Перезапись переменной Pro 99»
Внутри:
• Действие: Изменить переменную
• DateSabs = DateSabsOff
• В доп. настройках ставим «Выполнить ДО» (чтобы значение обновилось до логики)

Для теста можно временно вывести текстом DateSabs, потом удалить.

4) Условие: проверка дней до окончания подписки

Создаём условие: «Условие проверки окончания подписки»

Правила:
• Если DateSabs = 2 → команда «До окончания подписки 2 дня»
• Если DateSabs = 1 → команда «До окончания подписки 1 день»
• Если DateSabs = 0 → условие «Проверка наличия рекуррента»
• Иначе → ничего не делать

Команды «1 день / 2 дня» — обычные текстовые, по желанию + мотивация продлить.

5) Сценарий, который всё запускает по расписанию
Создаём сценарий: «Наличие подписки Pro 99»
В настройках сценария оставляем: ✅ Перезапуск при повторном вызове

Добавляем пост:
• Тип отправки: Через
• Например: через 27 дней от начала сценария (чтобы не упереться в февраль)
• Повторение: ограниченное (например, 5 раз — на всякий случай)
• Категория пользователей: Pro 99
• Действие поста: вызвать команду «Перезапись переменной Pro 99»
И ОБЯЗАТЕЛЬНО переключить на «Запланирован».

6) Связываем всё в команду
Возвращаемся в команду «Перезапись переменной Pro 99» и добавляем вторым действием:
• вызвать «Условие проверки окончания подписки»

Получается цепочка:
Сценарий → команда перезаписи → условие по дням → нужные действия


7) Финал: проверка, есть ли активная подписка (или уже нет)
Создаём условие: «Условие проверки наличия рекуррента»

Правило:
• Тип: Рекуррентный платёж → наличие подписки → Pro 99
• Если подписка ЕСТЬ → оставляем пользователя в сценарии (или обновляем список сценариев)
• Если подписки НЕТ → делаем финальные действия:
• снимаем категорию Pro 99
• убираем доступ к ресурсам
• переводим на базовый тариф / другое меню


🎯 Итог
Пользователь может отключить рекуррент хоть в первый день,
но доступ останется до конца оплаченного периода, а потом корректно завершится автоматически.

Если нужно — сделаю продолжение:
✅ автопродление доступа при повторной оплате,
✅ мягкие прогревы «за 2/1 день»,
✅ и защиту от “сломанных дат/сбоев подписки”.

💬 Если хотите такую же логику в вашем боте — пишите в ЛС, подскажу или соберу под ключ.
p.s. видео с чуть более детальным рассказом и наглядно посмотреть можно здесь

💬 «Мы хотим продавать в Telegram, но без менеджеров»

Очень частый запрос от бизнеса звучит примерно так: «Нам нужно продавать в Telegram. Но мы не хотим содержать отдел «переписчиков».

Потому что в реальности каждый заказ в мессенджере — это:
— 10 сообщений
— 5 уточнений
— 3 скриншота
— 2 «а ещё вот это»
— и один выгоревший менеджер.

Продажи есть, а масштабировать это невозможно.

🧠 В чём настоящая проблема

Проблема не в Telegram. Проблема в том, что продажа идёт через человека.

А человек:
— устает
— ошибается
— не масштабируется

Как это решает AI-бот продавец

Правильно собранный AI-бот в Telegram — это не «болталка», а продавец по сценарию.

Он:
— показывает товары
— объясняет отличия
— отвечает на вопросы
— помогает выбрать
— предлагает допы
— собирает данные
— и доводит до оплаты

Для клиента это выглядит как:

«Мне удобно, быстро и понятно».

Для бизнеса это:

«Никто не пишет менеджеру, пока не готов купить».

📦 Как это выглядит на практике

Внутри Telegram у клиента есть:
— каталог/магазин
— кнопки и фильтры
— рекомендации
— AI-помощник

Клиент не спрашивает:
«А что вы продаёте?»
Он сразу видит варианты и пояснения, отличия, сравнения

Клиент не ждёт:
«Менеджер сейчас ответит»
Он получает ответ за секунды.

⚙️ На чём это обычно собирают

Технически это можно делать по-разному, но на практике чаще всего для быстрого старта лучше использовать ноу код решения, которые одновременно умеют:
— сценарии и условия,
— интеграции и оплаты,
— магазин/каталог,
— и AI как часть логики.

Например, PuzzleBot как раз про такие “комбайны”: на нём можно собрать и AI-бота, и витрину товаров, и мини-приложение (если нужен интерфейс посложнее), и связать это с CRM/оплатами без отдельной команды разработки, а главное быстро, самостоятельно и увидеть первый результат.

И тогда Telegram становится не «чатиком с кнопками», а полноценным каналом продаж.

💰 Что это даёт бизнесу

Вместо: 5 менеджеров, которые переписываются

Вы получаете: 1–2 человека, которые подключаются только к сложным кейсам, а это в свою очередь:
— меньше костов на зарплаты и налоги
— меньше ошибок
— больше заказов
— выше средний чек

И самое главное — Telegram начинает продавать сам.

⚠️ Важно отметить, что
Если вы просто добавите AI в чат — вы получите вежливого консультанта.

Если вы встроите AI в структуру, сценарии и воронку — вы получите продавца, который ПРОДАЕТ.

Разница — огромная и очевидная

Если вы хотите продавать в Telegram без штата менеджеров, без очередей в чате, без потери клиентов - пишите мне в личные сообщения или комментарии к посту 👇
Разберем вашу ситуацию или идею и просчитаем стоимость ее реализации как при реализации в ноу код решении или кодом.

Подписаться на канал: @gamedevpublisher

🔥 «Клиенты пишут много, а покупают мало»

Если у вас Telegram, сайт или мессенджеры завалены сообщениями, а продажи при этом не растут — у вас не проблема трафика. У вас проблема фильтрации и фокуса.

Знакомая картина?
— в чате десятки диалогов,
— менеджеры вечно заняты,
— отвечают быстро,
— но почему-то деньги не ускоряются.

Почему?
Потому что 80% входящих сообщений — это не покупки, а шум:
«Сколько стоит?»
«А доставка есть?»
«А вы работаете?»
«А пришлите прайс»

Менеджер тратит на это время, но эти люди ещё не клиенты — это просто интересующиеся.

Что делает AI-бот вместо менеджера

В нормальной системе бот не просто «отвечает», он:
1. Понимает, что хочет человек
2. Задает уточняющие вопросы
3. Классифицирует запрос
4. Определяет: холодный / тёплый / горячий
5. И только потом передаёт менеджеру то, что реально стоит его времени

AI:
— отвечает на типовые вопросы,
— объясняет условия,
— выясняет бюджет, сроки, задачу,
— и отсекает тех, кто не готов покупать.

В итоге менеджер:
— не сидит в бесконечном чате,
— не выгорает,
— и общается только с людьми, у которых есть реальный запрос.

💰 Что это даёт бизнесу

Вместо 10 менеджеров, которые отвечают всем подряд, бизнес получает 3–4 менеджера, которые работают только с горячими лидами.

Меньше костов, меньше стресса - больше сделок

И самое главное — воронка перестаёт быть хаосом.

🧠 Можно ли подобного бота создать самостоятельно, например в ноу код решении PuzzleBot

Да, можно, потому что здесь AI — не «болталка», а часть логики.

В PuzzleBot можно:
— хранить контекст диалога
— использовать условия (если, то, иначе)
— создавать AI-триггеры по смыслу сообщения
— сохранять результаты в переменные
— и передавать данные в CRM

То есть: AI → логика → воронка → менеджер

А не: AI → набор случайных ответов.

PuzzleBot позволяет построить систему, где:
— бот думает,
— бот фильтрует,
— бот готовит клиента,
— а человек подключается только там, где есть деньги.

⚠️ Важно

Если просто «подключить ChatGPT к боту» — вы получите вежливого болтуна, наглядный пример этому в посте выше 👆

Если встроить AI в сценарий, условия и бизнес-логику — вы получите цифрового менеджера по продажам.

Если у вас сейчас много сообщений, много работы и мало денег, то скорее всего, вам нужен не новый менеджер, а правильный AI-бот.

Пишите в ЛС или комментарии 👇 — разберём ваш поток и покажу, как это можно автоматизировать без магии и маркетинговой пены. 🔥

Подписаться на канал: @gamedevpublisher

Как не нужно автоматизировать бизнес

Иногда люди говорят: «У нас всё автоматизировано, у нас AI».

А потом тебе пишет такой бот сам — в холодную — и ты понимаешь, что где-то автоматизация свернула не туда.

Мне написал “маркетолог” с AI внутри.
По факту — это бот, который:
— не понимает контекста,
— не держит цель диалога,
— не умеет выходить за сценарий,
— и при малейшем отклонении начинает задавать бессмысленные вопросы.

Я просто попросил показать эмодзи морского конька.

Что произошло дальше — смотрите на скриншотах:
— бот прислал лошадь,
— потом уточнил, подходит ли лошадь,
— потом спросил, не подойдут ли любые морские животные,
— потом начал уточнять платформу, формат, количество вариантов,
— а в конце вообще предложил услуги SEO и платного трафика.

Я не просил консультацию. Я не просил подбор услуг. Я просто тестировал, есть ли в этом “AI” хоть какая-то осознанность. Нет, никакой "осознанности" в промтах данного бота нет, от слова "совсем".

🚨 Главная ошибка
Этот бот не решает задачу пользователя. Он обслуживает скрипт, а не диалог.
AI здесь есть. Интеграция есть. Логики — нет.

Вместо того чтобы понять, что от него хотят, он (бот) каждый шаг превращает в бюрократический квест.

Это не автоматизация. Это цифровой оператор колл-центра без мозга.

🧠 Что пошло не так

Автоматизацию делали по принципу: «Давайте воткнём AI и будем продавать»

А нужно: «Давайте сначала спроектируем путь клиента, продумаем варианты возможных ответов, спроектируем правильно промты, а потом подключим AI, протестируем, доработаем и запустим в прод»

AI — это не стратегия. Это усилитель.

Если логика плохая — он просто быстрее умножает хаос, о чем я и писал ранее, а теперь просто подвернулся подтверждающий этому пример.


💬 Что бизнес думает:«У нас AI-маркетолог»

💥 Что у этого бизнеса по факту
Бот, который:
— не понимает, чего от него хотят,
— не умеет принимать решения,
— не ведёт клиента к цели,
— и вместо продаж создаёт ощущение дурдома.

🧩 Как должна выглядеть нормальная автоматизация
1. Чёткая цель диалога
2. Минимум вопросов
3. Понятные действия
4. Четко прописанные промты, которые позволяют обходить "каверзные вопросы"
5. AI там, где нужен смысл, а не там, где можно было сделать просто кнопку
6. Человек должен чувствовать, что с ним общаются, а не прогоняют по анкете/скрипту

Эти скриншоты — не про плохой AI. Они про плохую архитектуру автоматизации, которая сделана по принципу "лишь бы сделать", без мозгов.

Если хотите, чтобы бот реально:
— находил клиентов
— квалифицировал
— и не превращал общение в фарс

пишите в личные сообщения или комментарии

Сначала думаем. Потом автоматизируем. А не наоборот. 🔥
Подписаться на канал: @gamedevpublisher