Про Яна Флеминга

Хотел узнать ваше отношение к творчеству английского писателя Яна Флеминга. Будет ли ему посвящена лекция? И почему Джеймс Бонд боролся с несуществующим СМЕРШем?

Если вы обратили внимание, я стараюсь в лекциях «Литературоведа» говорить о настоящих писателях. Может быть, не всегда очень крупных, хотя иногда и крупных, но в любом случае — профессиональных. Вот Уэллс, например, профессиональный писатель. Да, фантаст. Его реалистические произведения довольно туповатенькие, но человек умеет писать, знает своё дело и оставил свой след.

А Флеминг — это уже такая жёлтая литература, жёлтая пресса. Он всю жизнь занимался дезинформацией. Работал в отделе, который занимался контактами между английской и американской разведками. То есть это потомственные клоуны — и ещё клоуны, которым сделали специальные пластические операции, чтобы они уже совсем на людей не были похожи. И он там кувыркался в виде такого карлика и вешал лапшу на уши американцам.

Все его романы существуют в какой-то параллельной вселенной и не имеют никакого отношения к действительности. По сравнению с ними фильмы про Гарри Поттера — просто вершина реализма. Но он всё-таки работал в разведке. И даже мелкий скот даёт навоз: если правильно относиться к его произведениям, из них можно довольно многое почерпнуть.

Во-первых, это определённый культурный код. Полезно понимать, если работаешь с людьми или пытаешься как-то на них воздействовать, о чём они думают, какой у них в голове антураж, как вообще устроена эта система образов.

А во-вторых, его можно рассматривать как агента. В 1930-е годы он приезжал в Советский Союз. Тогда проходил один из показательных процессов против англичан — работников, связанных со строительством электростанции. Англичане устроили вокруг этого собственный псевдопоказательный процесс, вышли три тома протоколов следственного дела.

По понятным причинам об этом процессе обычно почти не вспоминают. Говорят о московских процессах, о Шахтинском деле, о процессе против меньшевиков-вредителей 1931 года и так далее. А дело против английских работников электростанции как будто остаётся в стороне. Флеминг его освещал. И, видимо, сам что-то писал по этому поводу, что потом было издано. Вот это уже интересно посмотреть. Не как на писателя, а как на такого эпизодического персонажа — вроде Дим Димыча или Клетчатого. В этом смысле он интересен.

А Джеймс Бонд — уже просто тип массовой культуры. Его можно рассматривать примерно так же, как Человека-паука или Супермена: как один из элементов великой англосаксонской культуры. А почему Джеймс Бонд боролся с несуществующим СМЕРШем? Потому что это клоунада.

Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.