Задача депутатов все-таки больше законотворческая и какие-то проблемы должны рождать системные законодательные инициативы, а не частные решения, которых в стране миллионы, а депутатов только сотня и он просто неэффективно тратит свое время. Я все-таки больше сторонник пропорциональной системы, но здесь важный нюанс: у нас проблема не в системе Мажилиса, а в партийном плюрализме и прозрачности выборов. Это решается на подзаконных актах, а не в Конституции, поэтому если у нас убирают лазейку увеличивать свое присутствие партиям через мажоритарную систему, то я считаю, что текущая модель для Казахстана более жизнеспособная.

Вторые по значимости изменения, которые произошли в Конституции, — это ввод должности вице-президента и транзит власти. Я считаю, что это ключевые изменения в Конституцию, так как, мне показалось, создается механизм безболезненного транзита власти без возможности ее узурпации. Если раньше глава Сената в случае ухода действующего Президента по каким-либо причинам оставался в должности Президента до окончания срока полномочий, то сейчас независимо от того, кто будет исполняющим обязанности Президента, Курултай объявляет выборы в течение 7 дней и в срок 2 месяцев, при этом и. о. Президента не может распустить Курултай в это время. А так как ЦИК, Верховный суд, Конституционный суд были назначены уходящим Президентом, то они обеспечивают уже проведение выборов в соответствии с законодательством, и там уже только прямые выборы, причем под контролем людей, которых будущий Президент не назначал.
Насколько эта конструкция позволит создать правильный переход от одного Президента к другому, сейчас сложно сказать, но это однозначно лучше, чем было.

Важный пункт, который сохранился в Конституции — это одноразовый срок Президента: 7 лет и не более. Появление в Конституции пункта, по которому любые изменения в Конституцию возможно вносить только через референдум, на который должны прийти минимум 50% людей с правом голоса, существенно усложняет в будущем другим Президентам вносить изменения по своим полномочиям и срокам. Это также достаточно позитивный пункт.

Очень много вопросов было про роспуск парламента, если тот не согласует дважды кандидатуры, представленные Президентом. Ранее был такой пункт в отношении премьер-министра, а прочие должности согласовывались Сенатом, который был полностью зависим от Президента. Сейчас это распространили на всех, кого будет согласовывать Курултай, но если перевести в практическую плоскость, так как обычно есть правящая партия, которую поддерживает Президент, маловероятно, что эта партия не будет соглашаться с Президентом. Я согласен, что в этом плане можно было придумать более сложный механизм, но это не ухудшение, а, по сути, сохранение старого механизма контроля по назначениям.

Поэтому, если посмотреть в целом на основные наиболее важные пункты, которые меняются, они, на мой взгляд, Конституцию усовершенствовали Мне кажется, самое значимое, что было изменено в Конституции — это транзит власти, что для Казахстана является наиболее важным изменением. Поэтому со своей стороны я поддерживаю предлагаемую редакцию, так как она однозначно лучше, чем предыдущая.