💔 В Кыргызстане заговорили о том, чтобы смягчить наказание за изнасилование и действия сексуального характера с подростками младше 16 лет. С инициативой выступила депутат Жогорку Кенеша (парламента - прим. EQ) Айсаракан Абдибаева на заседании парламентского комитета по правопорядку. Пока никаких решений комитет не принимал: речь идет только об обсуждении.
Абдибаева предложила вернуть пробацию по части 1 статьи 154 Уголовного кодекса (изнасилование) и статье 157 (сексуальные действия с ребенком младше 16 лет). Пробационный надзор означает, что осужденный не отправляется в тюрьму или колонию, а живет под контролем и с ограничениями, которые ставит суд.
ШАГ НАЗАД?
🔔 Против выступила заместительница генпрокурора Умуткан Конкубаева. Она напомнила: пробацию по этим статьям уже отменяли — по инициативе 80 из 90 депутатов прошлого созыва. Действующий закон не делает скидку на то, знал ли обвиняемый возраст подростка. А примирение сторон по статье 157, где потерпевший — ребенок, Конкубаева назвала недопустимым. Обсуждать примирение по статье 154, по ее мнению, можно разве что после общественных слушаний.
Абдибаева признает, что сама входила в состав парламента и поддерживала тогдашние изменения, поскольку они были направлены на защиту женщин и девочек:
«На тот момент эти изменения были очень актуальны, потому что права женщин, особенно девочек, не защищались. Были даже потери, поступало много обращений, и поэтому мы пошли на эти изменения. Мы все хорошо это помним.
Но у монеты две стороны. С одной стороны, эти поправки были приняты для защиты прав женщин, но с другой стороны, проявилась другая проблема - молодые парни оказываются в тюрьмах. И для защиты прав несовершеннолетних парней необходимо пересмотреть закон»
Еще депутатка хочет дополнить статью 505 Уголовно-процессуального кодекса нормами о процессуальном соглашении о примирении сторон. Свою идею она объясняет так: бывает, что взрослый якобы не знал реального возраста подростка, и это, по ее мнению, стоит учитывать.
ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА
👨💻Заместитель председателя Верховного суда Нурлан Мусаев заявил, что уголовно-исполнительную политику формирует государство, а парламент принимает соответствующие законы. Судьям остается применять законодательство на практике:
«В свое время Верховный суд высказывался против ужесточения законов, потому что это не приводит к стабильности. Но мы будем принимать решения в рамках принятых вами законов»
ПРИЗЫВ К СОВЕСТИ
❌ Резко против смягчения высказалась и правозащитница Назгуль Турдубекова. Она подчеркивает, что разговоры о том, что ребенок якобы скрыл возраст или выглядел старше, перекладывают ответственность с взрослого на потерпевшего. Она призвала ставить на первое место безопасность детей и не допускать их повторной травматизации:
«Я считаю принципиально важным, чтобы при обсуждении любых изменений уголовного законодательства депутаты исходили прежде всего из наилучших интересов ребенка, права ребенка на защиту от сексуального насилия и обязанности государства предотвращать повторную виктимизацию пострадавших детей.Источники: 1, 2
Нельзя допускать ситуацию, когда ребенок, переживший сексуальное насилие, после совершенного преступления фактически оказывается на скамье подсудимых - уже не юридически, а морально и общественно - и должен объяснять, почему он выглядел старше, почему назвал другой возраст или почему взрослый "не догадался". Ответственность за преступление должна оставаться на том, кто его совершил, а не переноситься на ребенка»
📩 Присылайте новости, посты и ваши идеи в бот для обратной связи @g_equality_bot