В российских вузах под предлогом «неактуальности» и укрепления «традиционных ценностей» из учебных планов убирают дисциплины, посвященные феминистской теории, истории женского движения и гендерной социологии. Профильные исследовательские центры получают статус «иноагентов» и закрываются.
Все это разрушает не только карьеры ученых, но и целую научную область, способную предложить решения важных проблем.
«Гласная» (признана иноагентом) рассказывает, как академический феминизм вытесняют из системы высшего образования, чем это грозит обществу и как ученые пытаются сохранить «нежелательное» знание.
20 ЛЕТ СВОБОДЫ ДО КОНСЕРВАТИВНОГО ПОВОРОТА
Во времена СССР считалось, что раз государство законодательно закрепило равноправие полов, то «женский вопрос» решен и изучать положение женщин не надо.
В 1990 году открылась Лаборатория гендерных проблем при РАН, а потом - другие исследовательские организации. В вузах начали открывать масштабные исследовательские программы. Появлялись профильные научные журналы и профессиональные сообщества ученых, проводились конференции.
Государство до 2010-х годов занимало в основном позицию невмешательства: не поощряя эту сферу, оно и не препятствовало энтузиасткам. Центры и исследовательские программы существовали во многом благодаря иностранным грантам. Эти средства позволяли сохранять интеллектуальную независимость от государственной повестки.
Перелом наступил в 2010-х на фоне общего консервативного поворота. В течение нескольких лет некоторые организации были вынуждены закрыться из-за статуса «иноагента», другие - из-за недостатка финансирования.
Примерно в половине крупных российских вузов с гуманитарными факультетами до недавнего времени преподавали хотя бы одну дисциплину, связанную с гендерными исследованиями. Но за последние годы эти курсы один за одним закрываются. А на студенток давят, не давая им выбирать «острые» темы для курсовых и дипломных работ:
«Научница сказала мне: “Никаких женщин — никто больше не будет заниматься этой темой”»
Экспертки отмечают, что поле для гендерных исследований стремительно сужается:
«В России остается немного сфер, где можно применять эти знания без риска, — в основном медицина и НКО, занимающиеся социальной помощью женщинам. Медицинский аспект еще сохраняет легитимность, но это направление [изучение женского здоровья] развивается за счет того, что может применяться для повышения рождаемости в стране, — а это не то, к чему стремятся исследовательницы»
Особенно отрицательно сказывается недостаток знаний в такой чувствительной сфере, как гендерное насилие:
«Исчезновение исследований в этой области может привести к сохранению порочной системы правосудия, которая сурово карает как сумевшую дать отпор жертву, так и агрессора. С последним при этом не проводится необходимая социально-психологическая работа, которая могла бы снизить риск повторения преступлений. Там, где к подобным исследованиям прислушиваются, они меняют общественные нормы и способы взаимодействия с насилием. В России же эти проблемы все чаще остаются запертыми в кабинетах следователей»
Впрочем, сохранить знания можно через горизонтальные связи: закрытые кружки, читательские клубы, образовательные площадки, феминистские проекты, существующие вне государственных вузов ради сохранения свободы и с заботой о взаимной безопасности.
«Если политическая ситуация изменится, у феминизма в России большое будущее — мы уже видели его всплеск в девяностые годы, надеюсь, увидим и новый расцвет»
Полностью читайте в источнике
📩 Присылайте новости, посты и ваши идеи в бот для обратной связи @g_equality_bot