TGViewer
EQUALITY EQUALITY @g_equality · 3.23K subscribers
Post #5483 2.71K
КАЧЕСТВО ИГРУШЕК ОПРЕДЕЛИТ ГОСТ И ЭКСПЕРТИЗА ПСИХОЛОГОВ

В России снова начнут [1] проводить психолого-педагогическую экспертизу игрушек: ГОСТ, который позволит это делать, подготовило Роскачество. Уже определены критерии для детских товаров, которые могут причинить вред здоровью и развитию. В Госдуме отметили: в законе уже предусмотрено, что производители должны проводить такую экспертизу, но пока в РФ нет стандарта о том, как именно это делать.

В документе приведены критерии классификации игр, игрушек и игровых сооружений. Таким образом, продукцию можно будет определять как безопасную для психики детей, а также маркировать ее по возрасту («до 6 лет», «6 лет», «12 лет», «16 лет»).

Всего выделено 13 признаков игрушек (в их число включен также соответствующий цифровой контент), способных причинить вред здоровью и развитию детей, например: побуждают детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни или здоровью, вызывают желание употребить наркотические вещества, оправдывают допустимость насилия, содержат изображения сексуализированного насилия или жестокости, содержат бранные слова, вызывают страх и ужас, изготовлены иноагентами.

По мнению Роскачества, сейчас отсутствуют критерии безопасности детских игрушек, поэтому на рынке появляются игрушки, не соответствующие принципам духовного и нравственного воспитания.

Утверждается, что производители смогут использовать новый ГОСТ добровольно. Использующие его российские фирмы получат преимущества при исполнении госзаказов для детских учреждений. Уже идут испытания стандарта: «подопытной» стала популярная кукла Barbie. Кстати, о том, чем плоха кукла Барби, мы ранее писали.

Подобные экспертизы власти пробовали проводить еще в конце 90-х. Выяснилось: даже если проводить экспертизу в течение 15 мин, для всех игрушек рынка понадобится 75 лет.

Все испытания на детях в мире запрещены, поэтому невозможно зафиксировать, насколько вреден товар. Кроме этого, авторы ГОСТа не предоставили методики оценки. Также неясно, кто именно должен проводить экспертизу.

Источник
  • 🤬 57
  • 🤔 20
  • 🙈 14
  • 🌚 4
  • 😨 3
  • 👍 1
  • 🕊 1
  • 🦄 1
More from @g_equality
  1. Sep 30, 2026«НА ОДНО НЕВОЗМОЖНО СТАЛО МЕНЬШЕ»: УРОК ФИЗКУЛЬТУРЫ С НАТАЛЬЕЙ КАМОЛИНКОВОЙ Когда в школьн…
  2. Sep 28, 2026ВОЗ: РАЗРЫВ В ЗАРПЛАТАХ ЖЕНЩИН И МУЖЧИН В ЗДРАВООХРАНЕНИИ ЕВРОПЫ — НА ЧЕТВЕРТЬ Большую час…
  3. Sep 27, 2026Post #6679
  4. Sep 26, 2026КРАТКОЕ ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ Привет, друзья, на связи Елизавета. Как вы знаете, вчера я предл…
  5. Sep 25, 2026ЧЕМ МОЖЕТ ЗАВЕРШИТЬСЯ НАША ИСТОРИЯ С "ЧИСТЫМИ КОГНИЦИЯМИ"? Всем привет, на связи Елизавета…
  6. Sep 25, 2026В США РОДИТЕЛИ СТАЛИ НАНИМАТЬ ДЕТЯМ-СТУДЕНТАМ «МАМ НА ЗАРПЛАТЕ», КОТОРЫЕ ПОМОГАЮТ ИМ УСТРА…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →