Наш мозг не умеет думать о далёком будущем. Но его можно натренировать

Дело не в лени и отсутствии фантазии. Это структурное ограничение, у которого есть нейробиологические корни.

Будущее строится из прошлого
В 2007 году Шехтер и Эддис показали мы воображаем будущее теми же нейронными сетями, что и вспоминаем прошлое. Гиппокамп и дефолт-система мозга работают как конструктор собирают сцены будущего из фрагментов пережитого опыта. Это называется конструктивной эпизодической симуляцией.

Проблема в том, что для горизонта в 100 лет у вас нет ни одного кирпичика. Вы не переживали эти годы. Мозг пытается собрать сцену из того, что есть, и опирается на концепции из вашей головы. Или то, что нам подкидывают корпорации. Без деталей воображение будет работать вхолостую.

Чем дальше, тем абстрактнее
Троп и Либерман описали механизм с ростом психологической дистанции временной, пространственной, социальной мышление смещается от конкретного к абстрактному. На горизонте в десять лет вы ещё можете представить лица, запахи, детали. На сотне лет "населить" деталями невозможно, образ теряет фактуру.

Будущее ничего не стоит
Эйнсли и Хернстайн изучали "темпоральное дисконтирование": чем дальше отложена награда, тем меньше её субъективная ценность. На горизонте в сотню лет ценность результата для мозга фактически равна нулю. Если нет мотивации, нет и когнитивной инвестиции. Мозг не тратит ресурсы на то, что ничего не стоит.

Будущее "я" это чужой человек
Хершфилд с помощью МРТ обнаружил: когда мы думаем о себе в будущем, активируются зоны коры, которые отвечают за размышления о других людях. На горизонте в десять лет это уже знакомый незнакомец. На сотне никакого "я" нет вообще. Исчезает точка опоры, от которой ведётся симуляция от первого лица.

Иллюзия конца истории
Куидбах, Гилберт и Уилсон в 2013 году выяснили: люди признают, что сильно изменились за прошлое десятилетие, но уверены, что в следующем изменятся мало.
Настоящее переживается как конечная точка, а не как момент в потоке.

У каждого есть дефицит воображения. Но кому-то это мешает больше остальных.
Например, собственникам, от которых ждут стратегической интуиции, директорам по развитию, или будущим патриархам успешного рода.

К счастью, "исследования будущих" как научная дисциплина существует десятки лет, и уже найдены обходные пути и созданы сотни методик, которые помогают "представить", "увидеть" и во-образ-ить.

Например, #сценариибудущего и спекулятивные артефакты дают фрагменты для рекомбинации. Настоящих кирпичиков-эпизодов нет, вместо них берут собранные по правилам реальности. Если интересно, разберем островки будущего (еpisodic future thinking) в следующий раз.

Первое лицо возвращают через конкретного потомка вместо абстрактной цивилизации. Мозгу нужен кто-то, чьими глазами смотреть.

Абстракцию заземляют в конкретные сцены не "общество изменится", а "человек просыпается, берёт со стола..." и дальше детали, которые заставляют мозг работать, а не скользить по поверхности.

По сути, все работающие методики дальновидных размышлений делают одно и то же: обходят структурное ограничение мозга, подменяя отсутствующий опыт сконструированным. Дают способ обойти ограничения, представить невозможное.

Я обычно перед форсайтом объясняю участникам, как им раскачать свои границы возможностей.
А что, если бы было такое место для регулярных фантастических тренировок.
Пошли бы?