ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СУДА ШЫМКЕНТА — БУХГАЛТЕР-СЧЕТОВОД?
В суде и шоу-бизнесе значимость мероприятия определяется уровнем персон, принимающих участие в процессе. Чем круче музыкальная премия, тем более именитые у неё ведущие, тем круче персоны, принимающие участие, да и в целом рейтинги всего шоу.
Тоже самое в суде — чем выше ранг участников процесса, а уж тем более апелляции, тем серьезнее дело.
В Шымкенте проходит апелляция по гражданскому спору двух юридических лиц, однако, со стороны суда процесс возглавляет даже не Председатель граждаской коллегии, а сам Председатель суда г. Шымкент Ербол РАХИМБЕКОВ.
Обычно такое происходит когда одна из сторон процесса является важным представителем социально-уязвимого, либо социально-значимого слоя населения. Например, пострадали сироты, или одну из сторон защищает какая-нибудь иностранная правозащитная организация, кто-то массово ущемил права инвалидов или это спор кавалера ордена «Алытан Кыран» с носителем звания «Халык каhарманы».
Председатель суда не так часто возглавляет апелляционную коллегию, да и в целом участвует в процессах больше из необходимости не терять практику, а потому выбирает себе значимые дела, важные, чтобы не стыдно было положить в любимую коробочку с отведёнными процессами.
Почему дело между ТОО «Шипалы» и ИП «Байменова» ведёт лично Рахимбеков — гадать не надо, ведь Байменова - мать Сакена АБДОЛЛА, экс Председателя суда Актюбинской области, ожидающего указа Токаева о назначении судьей Верховного Суда РК, предположительно, для дальнейшего продвижения в судебную коллегию ВС.
Суть спора идущего в Шымкенте — вернуть хотя бы часть денег за строительство отеля «Орлеу», которым фактически сейчас владеет мать Сакена Абдолла. (О рейдерском захвате мы писали еще в конце сентября).
Обычно судья на процессах при принятии решения руководствуется экспертизой и экспертным мнением, как то предписывает ГПК и не важно какую отрасль это затрагивает. В Кодексе ясно и четко сказано — исследование объектов, где требуются специальные научные знания — это компетенция экспертов.
Однако, Рахимбеков, решил лично убедиться в расходах, понесенных на строительство отеля «Орлеу», по которому ведётся спор и затребовал всю бухгалтерскую, проектную и сметную документацию от стороны, претендующей на получение хоть какой-нибудь компенсации за рейдерский захват гостиничного комплекса в центре Шымкента.
Ербол Рахимбеков, еще недавно утверждавший в интервью порталу bnews.kz, что является сторонником цифровизации и видит в этом выгоду в экономии бумаги и времени, затребовал кубометры бухгалтерской документации и десятки килограмм прочей бумаги. Возможно, что Ербол Мухажанович сам решил проверить каждый фискальный чек и «открыжить» банковскую выписку. А когда это дело твоего коллеги, то можно и поступится недавно озвученными принципами.
Что касается законности данного требования — мы ведь не можем предположить, что Председатель суда г. Шымкент будет намеренно или по просьбе коллеги, чья восьмидесятилетняя мать является ответчиком по рейдерскому захвату, нарушать Закон? Не может ведь целый Председатель суда г. Шымкент идти поперек Гражданского процессуального Кодекса РК? Конечно нет. Значит можно сделать вывод, что Рахимбеков имеет профессиональные познания в бухгалтерском учёте. Возможно окончил какие-то курсы или прошел онлайн обучение. Хотя, даже это не даёт ему право уклоняться от экспертизы (которая так ему не нравится), ведь в ст. 82 ГПК четко сказано: «Наличие таких знаний у иных лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве, не освобождает суд от необходимости в соответствующих случаях назначить экспертизу».