⁉️ МЕДИАЮРИСТЫ СЧИТАЮТ СПОРНЫМ ОГРАНИЧЕНИЕ ДОСТУПА К ДЕПУТАТАМ КУРУЛТАЯ В КУЛУАРАХ

Медиаюристы и правозащитные организации выразили обеспокоенность возможным ограничением доступа журналистов к депутатам в кулуарах Курултая. По их мнению, новые требования должны иметь чёткое правовое основание, быть официально приняты и заранее опубликованы.

🔵Почему у медиаюристов возникли вопросы

Как сообщает BES.media, эксперт по вопросам доступа к информации Ольга Диденко отметила, что на сайте Курултая пока нет обновлённого регламента или правил аккредитации журналистов, которые предусматривали бы изменение формата работы СМИ.

По её словам, введение ограничений до принятия соответствующих документов вызывает вопросы об их обоснованности. Эксперт считает, что любые новые требования к работе журналистов должны быть понятными, официально установленными и заранее опубликованными.

Диденко также подчеркнула, что открытая работа журналистов в законодательном органе важна не только для редакций. Она позволяет обществу получать информацию о том, как принимаются законы и какие вопросы обсуждают депутаты.

🔵Зачем журналистам нужен доступ к депутатам

Руководитель юридической службы «Правового медиа-центра» Гульмира Биржанова напомнила, что статья 13 Закона «О доступе к информации» предусматривает открытость заседаний Курултая и их доступность для пользователей информации. Исключения касаются закрытых заседаний, а также заседаний правоохранительных и специальных государственных органов.

По мнению Биржановой, ограничение доступа журналистов к информации напрямую затрагивает возможность выполнять профессиональную работу. Кулуары позволяют оперативно обратиться к депутату после заседания, задать уточняющий вопрос и получить комментарий по актуальной теме.

🔵Что заявили правозащитные организации

Открытое обращение к депутатам подписали ОФ «Правовой медиа-центр», фонд защиты свободы слова «Әділ сөз», Международный центр журналистики MediaNet и Казахстанское бюро по правам человека и соблюдению законности.

Организации призвали не использовать правила безопасности таким образом, чтобы это приводило к непропорциональному ограничению профессиональной деятельности журналистов. Авторы обращения подчеркнули, что требования безопасности и внутриобъектового режима необходимы, однако ограничения должны иметь чёткое правовое основание и применяться по понятным правилам.

В обращении также отмечается, что Конституция Казахстана гарантирует свободу слова, запрещает цензуру и закрепляет право свободно получать и распространять информацию. Закон «О масс-медиа», как указывают авторы обращения, предоставляет журналистам право посещать государственные органы и присутствовать на мероприятиях аккредитовавшего их органа, за исключением случаев, установленных законом.

🔵В чём медиаюристы видят значение кулуарной работы

По мнению экспертов и авторов обращения, возможность напрямую обращаться к депутатам имеет значение для оперативного получения информации. Журналистам не всегда требуется заранее согласовывать комментарий: необходимость задать вопрос может возникнуть непосредственно после обсуждения конкретной темы.

Именно поэтому медиаюристы считают, что изменение порядка доступа СМИ должно быть юридически определённым и прозрачным.

Официальный проект новых правил пока находится на стадии обсуждения.

🔵Контекст

Ранее заместитель руководителя аппарата Курултая Болат Кальянбеков сообщил, что Бюро Курултая изменило порядок взаимодействия депутатов с представителями СМИ.

По его словам, журналисты смогут задавать вопросы народным избранникам в пресс-центре, а окончательный регламент работы Курултая пока не принят. При этом представители СМИ уже не могут свободно общаться с депутатами в кулуарах парламента.

https://fbrk.kz