Пришёл на этой неделе к выводу, что в знаменитой Оруэлловской фразе “Свобода — это рабство” гораздо больше правды, чем кажется на первый взгляд. Попробую объяснить почему мне так показалось и при чём тут метрики.

Вот переезжаю я сейчас на Кипр и работодатель мне говорит — ты можешь жить в любом месте, потому что в офис ходить не обязательно, да и офисы у нас есть в нескольких городах, так что в получасе езды всегда какой-нибудь да найдётся. Казалось бы, отлично — можно выбрать то, что мне больше подходит. Но вместо того, чтобы порадоваться свободе выбора, я сажусь оценивать варианты и у меня закипает мозг при попытках сравнить несравнимое:

- Что важнее вид с балкона на закат или близость разнообразных баров-ресторанов?
- Что лучше отдельно стоящий дом, от которого до всего ехать 15-20 минут или квартира, где всё в пешей доступности?
- Нужен свой бассейн, общий на несколько квартир или вообще не нужен, если море рядом?

Этот выбор особенно сложен, когда ты на самом деле не пробовал ни того, ни другого и не можешь оценить, что из этого лично для тебя важнее. В итоге получается, что когда тебе задают рамки, тебе хоть и ограничивают свободу выбора, но часто это даёт возможность для более простых сравнений альтернатив. Ну и иногда ты пытаешься обмануть систему, сломать эти рамки и радоваться тому, какой ты молодец. А когда тебе дают больше свободы, тебе нужно самому себя ограничить, чтобы не потонуть в бесконечном пространстве вариантов. Т.е. всё равно пока не ответишь на вопрос — какую метрику мы растим, а какую минимизируем, ответа не найдёшь. Дали свободу — загоняй себя в рамки.

Возможно, как-нибудь и про “незнание — сила” напишу. Кажется, с этим тоже всё не так-то просто. А пока — поделитесь своими хаками как выбирать метрики, когда вам сказали растить счастье пользователя (что это, если не свобода сделать ему хорошо). А уж если пользователь, счастье которого растите, это вы сами, а процесс, в котором эта свобода предоставлена — это поиск жилья, ваши ответы будут сейчас особенно ценны.