Моя роль в Squads - Fullstack Product Engineer. Я отвечаю за фичи, над которыми работаю, end-to-end: начиная с первой строчки продуктовых требований и заканчивая последней строчкой кода багофиксов после релиза. У такого подхода есть самые разные плюсы и минусы, но чем мне сразу концептуально понравилось предложение так работать, так это возможностью самому решать в зависимости от стадии проработки продукта, где срезать углы, а где упарываться в грамотные технические решения.

Например, понятно, что схему данных нужно проработать настолько хорошо, насколько это возможно сразу. У неё всегда самый длинный хвост проблем (если, конечно, мы не говорим о встраиваемых куда-то библиотеках, привет, коллеги из АппМетрики) и лишних миграций данных хочется избежать. А вот на разные грязные хаки в том, кто тригерит обновления и в каких ситуациях, я готов с радостью пойти, зафиксировав переход на нормальную фоновую синхронизацию, как техдолг. Это же Proof of Concept. Мы пока не знаем, что именно изменится после первых тестов, а значит смысла делать сразу всё идеально не очень много.

Так я думал, пока не настало первое код-ревью, на котором мне прилетела куча комментов, что мы так не делаем, так у нас не принято, а вот это мы договорились всегда делать по-другому. Во мне долго горело желание отстаивать свои хаки, но я пошёл исправлять код согласно замечаниям, решив, что первый раз сделаю как принято, а все свои идеи по социально-одобряемому говнокодингу оставлю при себе до ретро.

А потом я заметил, как AI радостно ссылается на кусок кода из моей экспериментальной ветки и говорит мне, что нашёл подходящий паттерн в репозитории, поэтому будет делать по образу и подобию. И тут мне стало ясно, что любой сделанный на скорую руку хак с точки зрения AI моментально превращается в паттерн, который можно повторять. И вся моя концепция про то, что с AI-driven разработкой можно сначала быстро наговнокодить, а потом рефакторить фичи, когда накопаем реальных данных о продукте, упёрлась в реальность.

И теперь у меня вопрос - может кто-то уже научился доступно объяснять агентам, что вот этот код фу-фу-фу и по его образу строить ничего не надо, а вот этот смело бери как пример и делай по аналогии.