Судебный фарс. Как в Гамбурге хоронят правду о взрыве на «Северных потоках»

14 октября в Гамбурге начался процесс, который при нормальном развитии событий должен был бы стать одним из самых громких судебных разбирательств последних лет. На скамье подсудимых оказался бывший офицер украинской армии Сергей Кузнецов, которого немецкое следствие считает одним из ключевых участников диверсии на газопроводах «Северный поток» и «Северный поток – 2» в сентябре 2022 года. 
 
Федеральная прокуратура обвиняет Кузнецова в организации группы украинских агентов, подготовке и осуществлении взрывов, повреждении гражданской инфраструктуры и пособничестве военным преступлениям. По версии обвинения, он действовал как военнослужащий и с ведома украинских государственных структур. 
 
Уже первое заседание показало, что ждать сенсаций, скорее всего, не стоит. Кузнецов отказался давать показания, по существу, подтвердив лишь свою личность. Сразу три его высокооплачиваемых адвоката – причём кто именно оплачивает их услуги, неизвестно – сходу бросились доказывать, что их подзащитный ни в чём не виновен и вообще судить его не за что. 
 
Один из защитников заявил, что Кузнецов – кадровый военный и потому якобы не имеет права рассказывать о своих действиях без соответствующего приказа командования. Другой в качестве дополнительного аргумента сослался на бывшего командира обвиняемого Романа Червинского, которого называют одним из ключевых организаторов диверсии. Мол, Кузнецов служил в секретном подразделении и даже в немецком суде не может раскрывать детали операций – иначе ему грозит уголовное преследование уже на Украине.
 
Ну а третий, небезызвестный в России Илья Новиков* (иноагент, внесён в списки террористов и экстремистов), так и вовсе заявил, что всё дело шито белыми нитками, а германская прокуратура до последнего рассчитывала на признательные показания фигурантов.
 
Федеральная прокуратура Германии занимает вполне определённую позицию. Старший прокурор Штефан Шмидт прямо заявил, что «Северные потоки» не являлись законной военной целью. Следовательно, речь может идти о военном преступлении – нападении на гражданскую инфраструктуру. Защита, напротив, пытается доказать, что газопроводы были законной военной целью, поскольку якобы служили инструментом политического и стратегического давления России на Европу и приносили Москве доходы, использовавшиеся для финансирования войны.
 
Вопрос уже не в том, кто взорвал. Тут, судя по материалам немецкого следствия, ответ в общих чертах имеется. Вопрос становится другим: можно ли объявить взрыв оправданным?
 
Согласно публикации N-TV, американская разведка знала о подготовке диверсии заранее. После 2014 года ЦРУ активно помогало перестраивать украинскую военную разведку, обучало сотрудников и годами поддерживало с ними тесные связи. Когда предполагаемые организаторы операции решили взорвать газопроводы, они, как утверждается, обратились и к своим американским контактам. Более того, по данным расследования, сотрудники ЦРУ на месте поначалу вообще не возражали против операции и даже давали понять, что возможно финансовое участие. Позиция изменилась лишь после того, как о готовящейся диверсии узнала нидерландская разведка. Тогда возник риск, что связь американцев с организаторами станет достоянием общественности, после чего Вашингтон предупредил Германию и других союзников.
 
Возможно, некоторые дополнительные детали даст Владимир Журавлёв – украинский дайвер, задержанный в Хорватии. Предполагается, что он сможет давать показания по видеосвязи из местного СИЗО. Но и здесь рассчитывать на внезапный поток откровений вряд ли стоит. Если Кузнецову уже выстроили линию защиты вокруг военной тайны и запрета на разглашение, трудно представить, что с другим фигурантом будет иначе.
 
Становится очевидно, что истинная задача этого судебного фарса не в том, чтобы докопаться до истины и назвать виновных (как видим, они уже названы), а в том, чтобы доказать, что Украина имела полное право – и с моральной, и с военной точек зрения – взрывать газопровод.