ФСК (Фᴇдᴇᴩᴀᴧьный ᴄиᴧᴏʙᴏй ᴋᴀнᴀᴧ)

Дело Конопатской зависло. Судебная карусель продолжается, а разбираться по существу, похоже, никто не спешит.

Мы уже рассказывали об истории Ирины Конопатской и осужденного бывшего советника экс-губернатора Сахалина Андрея Икрамова. История тянется годами, прошла через несколько апелляций и кассаций, решения отменялись, дело возвращалось назад, рассматривалось заново — но окончательной и понятной точки в нем до сих пор нет.

Напомним суть. По представленным нам материалам, когда Икрамов оказался под уголовным преследованием, он выдал Конопатской доверенность на управление и распоряжение своим имуществом. Впоследствии часть имущества была продана. Спустя несколько лет Икрамов, уже отбывая наказание, обратился с заявлением и обвинил бывшую девушку в хищении имущества путем злоупотребления доверием. В результате Конопатская сама оказалась обвиняемой и получила обвинительный приговор.

Дальше началась настоящая судебная карусель. Приговор отменяли, дело возвращали, появлялись новые апелляционные и кассационные решения. По материалам, переданным редакции, отдельные судебные акты неоднократно не устояли в вышестоящих инстанциях.

29 мая 2026 года защита Конопатской подала очередную кассационную жалобу. Прошло уже несколько месяцев, а ситуация фактически зависла. Дело не получает того движения, которого можно было бы ожидать после стольких лет разбирательств. Вместо окончательной проверки доводов сторон — очередное ожидание.

И вот здесь вопросов становится только больше.

Если имущество отчуждалось по доверенности, выданной самим Икрамовым, то необходимо четко и предметно установить, какие именно действия Конопатской образуют состав преступления. Не общими формулировками, а по существу: где конкретно произошло хищение, каким способом и какими доказательствами это подтверждается.

Есть и второй, не менее серьезный вопрос — добросовестные покупатели. Люди приобретали имущество, платили за него деньги и могли вообще не иметь никакого отношения к отношениям Икрамова и Конопатской. Почему теперь они должны рисковать собственной недвижимостью и становиться крайними в чужом многолетнем конфликте?

Сторона Конопатской добивается именно полноценного пересмотра и рассчитывает, что кассационная инстанция наконец внимательно разберет накопившиеся противоречия и даст им правовую оценку. После нескольких отмен судебных решений просто гонять дело по кругу уже явно недостаточно.

Мы эту историю не бросаем. Ранее рассказали о ней и продолжим следить дальше. Потому что сейчас со стороны происходящее выглядит просто: дело годами ходит между инстанциями, решения отменяются, жалобы подаются, месяцы проходят, а окончательно разобраться в ситуации и поставить законную точку никто не торопится.

Хочется увидеть не очередную бумагу ради бумаги, а нормальную работу кассации: изучить доводы, проверить доказательства, разобраться с доверенностью, происхождением претензий к проданному имуществу и отдельно защитить права людей, которые могли приобрести его добросовестно.

Столько лет судебной карусели уже было. Теперь нужны ответы.

Главный силовой канал страны ФСК

ГУ МВД Подмосковья сообщило, что никакой проблемы нет. Можно выдыхать.

После того как наружу полезла история с Наро-Фоминском, где указания прокуратуры и вышестоящего следствия, судя по имеющимся документам, приходится давать неоднократно, областной Главк выступил с важным заявлением: никаких указаний не регистрировать обращения граждан не существует, сотрудники работают строго по закону, а всё остальное — провокация и попытка нанести репутационный ущерб органам государственной власти.

Вот теперь действительно стало спокойнее.

То есть если бумажного приказа «заявления не принимать» нет — значит, и проблемы как бы нет. А то, что прокуратура отменяет процессуальные решения, требует устранить нарушения, вышестоящее следствие раздаёт указания, а на земле эта карусель продолжает вращаться, — это, видимо, просто особенности безупречной работы системы.

Особенно понравилось про репутационный ущерб. Тут сложно спорить: документы с неисполненными указаниями действительно способны испортить репутацию. Особенно если их показать людям.

Поэтому предлагаем не останавливаться. Следующим пресс-релизом можно официально опровергнуть существование Наро-Фоминска. Нет Наро-Фоминска — нет проблемы.

А если серьёзно: вместо общих слов о провокациях было бы гораздо интереснее увидеть объяснение по конкретным документам, конкретным отменённым решениям и конкретным указаниям прокуратуры и руководства следствия.

Вот это было бы действительно убедительно.

Главный силовой канал страны ФСК

Выходцы из ФСИН заходят в Судебный департамент: вопросы к назначению нового начальника КРУ.

В Судебном департаменте при Верховном Суде РФ разворачивается любопытная кадровая история. По информации нашего источника, при нынешнем руководстве ведомства идет активное продвижение выходцев из системы ФСИН, а одним из ключевых эпизодов стало назначение Олега Полябина начальником Контрольно-ревизионного управления.

22 июня 2026 года приказом Генерального директора Судебного департамента Геннадия Лопатина Олег Эдуардович Полябин действительно был назначен начальником КРУ. Документ у нас на руках.

А дальше начинается самое интересное. Документы режимно-секретного отдела показывают, что решение об оформлении Полябину допуска к государственной тайне по второй форме датировано только 27 августа 2026 года — спустя более двух месяцев после назначения. После оформления допуска ему отдельно предписывалось пройти инструктаж в Первом режимно-секретном отделе и ознакомиться под подпись с требованиями законодательства о гостайне.

Таким образом, документы подтверждают сам временной разрыв между назначением и оформлением допуска. А вот утверждение о том, что Полябин в эти два месяца занимал должность именно незаконно и что назначение прошло «в обход ФСБ», требует отдельного юридического подтверждения — имеющихся документов для такого вывода недостаточно.

По информации наших источников внутри ведомства, приход нового руководителя уже сопровождается серьезным кадровым оттоком из КРУ: заявления пишут в том числе сотрудники, проработавшие в системе десятилетиями. Источники также обвиняют Полябина в выдаче сомнительных поручений, регулярных отсутствиях на рабочем месте и проблемах с алкоголем. Документального подтверждения этим утверждениям в предоставленных материалах нет, поэтому фиксируем их именно как заявления сотрудников.

Отдельная история — прошлое нового начальника. Полябин ранее работал в системе ФСИН и был связан с контрольно-ревизионным направлением. Наши источники связывают его уход оттуда с расследованием закупки 6,2 тыс. комплектов радиостанций стоимостью более 141 млн рублей. Уголовное дело расследовалось по статьям о мошенничестве в особо крупном размере и превышении должностных полномочий. При этом принципиальный момент: сам Полябин осужден по этому делу не был. По предоставленной нам информации, он проходил свидетелем, а затем его фамилия перестала фигурировать в материалах, известных источнику. Без материалов самого уголовного дела утверждать больше нельзя.

Теперь, по словам источников, в Судебный департамент рассматривается приход и других бывших сотрудников ФСИН. Среди называемых фамилий — Вячеслав Андреев, ранее занимавший должность заместителя начальника Главной контрольно-ревизионной инспекции ФСИН, что подтверждается открытыми данными, а также Дмитрий Карасев, занимавший должность заместителя начальника ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России.

Источники утверждают, что продвижение этой кадровой группы происходит при поддержке заместителя гендиректора Судебного департамента Александра Лисьева. Сам Лисьев действительно занимает эту должность с декабря 2025 года. При этом заявления о его личном вмешательстве в конкретные назначения и нарушения при проверках на допуск к гостайне документами, которыми мы располагаем, пока не подтверждены.

Сотрудники кадрового блока, по словам наших собеседников, крайне негативно воспринимают происходящее и отказываются визировать отдельные кадровые решения. Фактически речь идет о конфликте между частью старого аппарата и группой выходцев из ФСИН, которая сейчас получает позиции внутри Судебного департамента.

И здесь главный вопрос даже не в том, кто из какой системы пришел. Вопрос проще: почему человека назначают 22 июня на должность начальника Контрольно-ревизионного управления, а документы о его допуске к государственной тайне появляются только 27 августа? На этот вопрос руководству Судебного департамента стоило бы ответить публично.

Главный силовой канал страны ФСК

Фигурант дела о подставных ресторанах приехал в Волгоград и ищет возможность получить новый паспорт

По информации источника, в Волгоград прибыл 23-летний Артём Станиславович Васильев, 22 февраля 2003 года рождения, фигурирующий в уголовном деле о сети подставных ресторанов, где мужчин обманывали во время знакомств. Сейчас он якобы пытается через местных знакомых выйти на сотрудников подразделения по вопросам миграции МВД и за деньги решить вопрос с регистрацией и получением нового российского паспорта.

В материалах дела Васильев указан как бывший директор московского кафе «Краб», позднее работавший водителем. Доказательная база в отношении него включала объяснения, заявление Петра Шалина и данные прослушивания телефонных переговоров. В публикации «Фонтанки» от 28 марта 2022 года Васильев вместе с братьями Денисом и Владиславом Вишневскими и Петром Шалиным назван одним из предполагаемых основателей сети подставных заведений, действовавших в Москве, Санкт-Петербурге и Киеве.

Схема строилась вокруг сайтов знакомств. «Переписчики» создавали женские анкеты и назначали мужчинам встречи. Девушек привозили на дорогих арендованных автомобилях в подконтрольные кафе, где дешёвые напитки выдавали за элитный алкоголь, еду заказывали на стороне, а посетителям выставляли счета на десятки и сотни тысяч рублей. Деньги распределялись между организаторами, управляющими, девушками, водителями и сотрудниками кол-центров. Согласно показаниям, прибыль одного такого заведения могла достигать 570 тысяч рублей в день.

После разгрома сети Васильев уехал из России. В распоряжении редакции имеется переписка, предположительно принадлежащая ему. Автор сообщений обсуждает возвращение через Турцию и Казахстан, поездку в Волгоград, оформление регистрации и получение российских документов. Также он рассказывает о давнем знакомом в Волгограде, у которого якобы имеются серьёзные связи среди сотрудников полиции.

По данным источника, сейчас Васильев уже находится в Волгограде и ищет возможность приобрести новый паспорт через сотрудников подразделения по вопросам миграции. Сам он в переписке интересовался, находится ли в федеральном розыске, и получил ответ, что розыска якобы нет. Это, однако, не отменяет необходимости проверить его процессуальный статус, обстоятельства пересечения границы и документы, которыми он пользовался за рубежом.

Обращаем внимание сотрудников подразделений по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области: оформление Васильеву паспорта или регистрации на основании ложных сведений, поддельных документов либо за денежное вознаграждение может повлечь уголовную ответственность.

Просим УФСБ России по Волгоградской области, подразделения собственной безопасности МВД и руководство миграционной службы проверить поступившую информацию, установить местонахождение Артёма Васильева и возможных посредников среди волгоградских полицейских. Судя по переписке, речь может идти не просто о восстановлении паспорта, а о попытке легализоваться в России с использованием коррупционных связей.

Главный силовой канал страны ФСК

МВД может ждать крупнейшая реорганизация за последние годы.

По данным источника, после выборов в Кремле может начаться масштабная перестройка федерального аппарата. Один из главных вопросов — будущая конфигурация силового блока, где изменения способны напрямую затронуть МВД.

Обсуждается вариант существенного укрупнения системы управления. Часть функций МВД и Росгвардии теоретически может быть перераспределена и объединена с другими структурами, отвечающими за внутреннюю безопасность, мобилизационную подготовку и защиту стратегических объектов.

Одним из возможных центров новой конструкции называют Минобороны и Андрея Белоусова. По словам источника, его полномочия могут значительно расширить, а вокруг военного ведомства сформировать более крупный контур безопасности. Для МВД такой сценарий означал бы не просто кадровые перестановки наверху, а пересмотр полномочий центрального аппарата и отдельных подразделений.

Главная задача предполагаемой реформы — убрать дублирование между силовыми ведомствами и сократить количество управленческих звеньев. Следом изменения могут спуститься ниже: на главки, управления, департаменты и территориальные подразделения.

Одновременно рассматривается укрупнение гражданских министерств. Среди обсуждаемых вариантов — объединение промышленного и энергетического направлений, а также создание единого инфраструктурного блока на базе транспортного и строительного ведомств.

Если такой сценарий получит ход, речь пойдёт уже не об очередной кадровой ротации, а о серьёзном переделе всей системы федерального управления. И МВД в этой конструкции может оказаться одним из ведомств, которое изменения затронут сильнее всего.

Главный силовой канал страны ФСК

Наро-Фоминск. Свалку видно из космоса, а ответственные десять лет упорно не могут её разглядеть.

Координаты 55.530910, 36.967358. Рядом СНТ «Заречье-94», «Заречье» и «Русь». Горы отходов, тяжёлая техника, грязь и территория, которая давно больше напоминает полноценный мусорный полигон.

История тянется ещё с 2015 года, когда при бывшем главе поселения Калининец Михаиле Трубкине муниципальный участок оказался в пользовании третьих лиц. С тех пор жители соседних СНТ годами пишут заявления и жалуются на свалку.

Особенно интересно работает правоохранительная машина. Обращения неоднократно поступали в полицию, но мусор продолжает лежать, машины — ездить, а жители — получать отказные материалы. 18 марта заявление в Селятинский ОП подавало уже Алабинское лесничество. В истории фигурируют земельные участки 50:26:0140302:1799, 50:26:0140302:1794 и 50:26:0140302:1793.

И здесь отдельный привет начальнику УМВД по Наро-Фоминскому округу Вячеславу Орликову. Когда на протяжении многих лет полиция получает обращения, а на земле тем временем вырастает свалка, которую видно на спутниковых картах, объяснения про очередную «проверку» начинают выглядеть особенно убедительно.

Не меньше вопросов к главе округа Роману Шамнэ. Земля муниципальная. Администрация обязана контролировать её использование. Но каким-то удивительным образом годами не замечается объект размером уже далеко не с пару мешков бытового мусора.

Есть и ещё одна интересная деталь. На территории неоднократно замечали машины и контейнеры «ЭКОЛАЙФ» — соответствующая маркировка попала и на фотографии. Вот здесь компетентным органам самое время установить всю цепочку: кто завозит отходы, кто принимает, на каком основании используется земля, кому идут деньги и почему этот мусорный праздник продолжается столько лет.

Получается замечательная картина: жители задыхаются, председатели СНТ пишут обращения, лесничество идёт в полицию, муниципальная земля превращается в помойку, а система годами демонстрирует удивительную способность ничего не менять.

Орликов и Шамнэ, может, пора уже посмотреть на карту?

Потому что эту свалку сегодня видно даже из космоса. Не видеть её с земли — это уже какой-то особый талант.

Главный силовой канал страны ФСК

Наро-Фоминск. Кто стоит за историей «АБЗ Гидромонтаж» и почему уголовное дело годами ходит по кругу.

В первой части мы показали процессуальную сторону истории: уголовное дело №12301460024000562 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, бесконечные отмены и прекращения, вмешательство прокуратуры Московской области, письменные указания вышестоящего следствия и годами не проведённые следственные действия. Теперь — о людях, вокруг которых всё это крутится.

После утраты Мурашовым Андреем Фёдоровичем и Мартиросяном Бениамином Эдуардовичем контроля над ЗАО «АБЗ Гидромонтаж» в материалах появляются конкретные фамилии — Михаил Андреевский, Виктор Сидоров и Гурами Самнашвили, ныне Давыдов. Именно действия Андреевского, Самнашвили-Давыдова и Сидорова вышестоящее следствие впоследствии отдельно потребовало проверить и дать им правовую оценку.

Напомним, речь идёт не о споре из воздуха. Документы фиксируют права Мурашова и Мартиросяна на предприятие, а уголовное дело было возбуждено по факту хищения 34% уставного капитала Мурашова стоимостью свыше миллиона рублей. Сам Мартиросян заявлял о хищении принадлежавших ему ещё 33%.

Самнашвили, который сегодня носит данные Гурами Давыдов, сейчас руководит ООО «АБЗ Гидромонтаж». Андреевский Михаил Сергеевич в Наро-Фоминске позиционирует себя как человек с серьёзным криминальным влиянием. И вот действия этих людей следствие должно было не обсуждать в кабинетах, а нормально отрабатывать: допросы, очные ставки, документы, экспертизы, происхождение прав на предприятие.

Но годами происходит обратное.

Ключевая фигура здесь — начальник следственного блока Наро-Фоминского УМВД Артём Руппа. Именно Руппа 20 апреля 2023 года собственноручно возбуждает уголовное дело об особо крупном мошенничестве. А затем начинаются отмены, приостановления и прекращения. Уже 2 ноября 2024 года Руппа, будучи врио начальника следствия, прекращает то самое дело за истечением сроков давности, хотя необходимый комплекс следственных действий к этому моменту проведён не был.

Отдельный шедевр этой истории — процессуальные документы от имени бывшего руководителя следствия Игоря Соушева. После появления постановления об отмене возбуждения уголовного дела Соушев на личном приёме заявил, что о таком документе не знал. Последующая внутренняя проверка вскрыла ещё более интересную конструкцию: постановление шло от имени Соушева, а подписано было заместителем начальника СУ Бойковой. Позже руководству пришлось отменять это решение как незаконное и необоснованное. Сам этот эпизод отражён в материалах обращения Мурашова.

И всё это происходит не в вакууме. УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу руководит Вячеслав Орликов. Именно при Орликове уголовное дело годами превращается в процессуальный пинг-понг, а прокуратура Московской области вынуждена снова и снова указывать местному следствию на волокиту и отсутствие необходимых следственных действий.

Отдельная нитка ведёт к уже известной нам истории с похищенным майнинговым оборудованием. В ней фигурировал директор строительного рынка «СТАРТ» по имени Алик, на склад которого попало оборудование. И здесь круг становится совсем тесным: Алик дружит с Андреевским. Его супруга Венера Хотенкова является сестрой Лилии Хотенковой — супруги начальника Наро-Фоминского УМВД Вячеслава Орликова.

То есть между человеком из окружения Андреевского и семьёй начальника УМВД существует прямая семейная связка. А дальше каждый может сам задать вопрос, почему история с «АБЗ Гидромонтаж» при таком количестве документов и прямых указаний сверху годами никак не может получить нормального расследования.

Есть вопросы и к Наро-Фоминскому городскому суду, в том числе к судье Петрову. Мурашов годами обжалует решения и бездействие следствия. В одном из эпизодов Московский областной суд уже отменял решение Наро-Фоминского суда как незаконное и необоснованное и возвращал материал на новое рассмотрение.

Причём складывается удивительная практика: человек обращается в суд, назначается рассмотрение, а непосредственно перед заседанием следствие успевает отменить обжалуемое решение. Предмет спора исчезает — производство заканчивается. Затем появляется новое аналогичное решение, и всё начинается сначала. В материалах зафиксирован даже случай, когда соответствующее постановление было вынесено прямо в день судебного заседания 28 декабря 2023 года.

В 2026 году ситуация дошла до того, что Наро-Фоминский городской суд разрешил отменить очередное постановление о прекращении уголовного дела. Среди проблем снова фигурировали непризнание Мартиросяна потерпевшим, отсутствие необходимых очных ставок и непроверенные документы о долях Мурашова и Мартиросяна.

Поэтому вопросы теперь должны задаваться уже не только Руппе и Орликову.

Почему руководство ГУ МВД России по Московской области годами наблюдает, как нижестоящее следствие не выполняет письменные указания? Почему после вмешательства прокуратуры нарушения устраняются на бумаге, а затем возникают снова? Кто обеспечивает такую устойчивость руководству Наро-Фоминского УМВД и его следственного блока? И почему никто до сих пор не дал полноценной оценки всей цепочке процессуальных решений по одному уголовному делу?

Мы обращаемся к председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину, руководству МВД России, Генеральной прокуратуре РФ, прокуратуре Московской области и руководству судебной системы Московской области.

Не надо верить нам на слово. Поднимите уголовное дело №12301460024000562. Поднимите все постановления с 2023 года. Посчитайте, сколько раз дело возбуждали, отменяли, приостанавливали и прекращали. Посмотрите, кто подписывал эти документы. Проверьте исполнение письменных указаний прокуратуры и ГСУ. Отдельно изучите действия Орликова и Руппы, обстоятельства перехода «АБЗ Гидромонтаж», действия Андреевского, Самнашвили-Давыдова и Сидорова, а также все изложенные связи.

И отдельно просим проверить, почему два человека, документы которых подтверждают их права на большую часть предприятия, годами вынуждены доказывать право хотя бы называться потерпевшими по уголовному делу о хищении этого самого имущества.

Потому что здесь давно пора проверять уже не только обстоятельства захвата предприятия.

Здесь пора проверять тех, кто годами обязан был его расследовать.

Главный силовой канал страны ФСК