Як часто ви бачите помилки в Google AI Overviews?

Щойно помітив цікаву помилку.

Тиждень тому ми випустили інструмент SEO Tests в Sitechecker для логування та вимірювання експериментів на основі метрик GSC і GA4.

Я зробив пост про це в LinkedIn та в брендовому subreddit.

Сьогодні вирішив перевірити, чи добре ранжується тред, який я опублікував на Reddit.

Тред ще не ранжується по цьому ключу, але в Google каже в AI Overview, що SplitSignal (один з 3 тулів які він рекомендує для SEO тестів) був розроблений Sitechecker.

Насправді ми тул так не називали, і цей бренд належить Semrush.

Я не знаю, який контент вплинув на таку відповідь Google, але це гарний приклад того, чому SEOшники, які просувають реальні бренди повинні зосереджуватися не лише на видимості, а й на контролі того, що саме говориться про бренд.

Ви не маєте можливості поскаржитися Google чи будь-якому іншому AI чату на їхні помилки.

Єдиний спосіб вплинути на це: постійно публікувати точну, детальну інформацію про бренд, продукти, послуги на платформах, які люблять LLM.

На початку своєї кар'єри я почув важливе правило маркетингу, яке стало ще більш актуальним з появою AI чатів:

"Міф не можна зруйнувати; його можна лише замінити іншим міфом"

Так працює і людська свідомість, і AI чати.