ЩО ВІДБУВАЄТЬСЯ З РИНКОМ SEO ІНСТРУМЕНТІВ (Ч.2)?

Минулий пост піднімає 2 питання:

- наскільки масштабною і довгостроковою буде міграція в Клод
- хто серед інструментів виживе

Ось мій прогноз-відповідь на них.

Імміграція в Клод

Один із американських фаундерів B2B SaaS , якого я консультую, недавно сказав що хотів би засетапити собі GSC і GA4 в Клод, щоб його команда могла писати і апдейти контент на основі цих даних.

Спочатку я протестив Агент А від Ахрефс, але зрозумів, що це надто привязує до інфраструктури Ахрефсу, а більшість роботи команди хочуть робити в Клоді, бо вони вже роблять всю іншу роботу там.

Тому вирішив, що є сенс самому підключити ГСК і ГА до проекту, і написати список промптів, які їм треба буде використовувати в проекті, щоб виконувати конкретні завдання.

Але копаючись в своїх Твітер закладках, я знайшов, що є вже достатньо досконалі рішення написані для Claude Code, які роблять вже це краще ніж я міг подумати.

Найбільше мене зацепив цей сетап - https://github.com/TheCraigHewitt/seomachine

Підключення GSC і GA4 було нелегким, тому що треба було засетапити Google Cloud, і створити апку там всередині, але Claude сам допоміг вирішити всі складності.

Що добре в такому сетапі

1/ Я не очікував такої якості ТЗ і фінального контенту. Воно включає задачі по внутрішній перелінковці, корисну статистику яку слід додати до контенту і зовніші посилання.

2/ Автоматичний аудит контенту на ознаки ШІ згенерованих текстів, читабельності і виправлення цих помилок.

3/ Є окрема папка де можна додати інформацію по вашому бренду і продукту, щоб включати їх в текст.

Основне обмеження

Сетап працює на основі Python скрпитів. Саме вони допомагають працювати з GSC/GA4/Dataforseo даними. І наскільки я зрозумів такий сетап поки не можна зробити в Claude Projects. Що означає що кожен юзер має сетапити це мануально.

Цінність же Claude Projects якраз в тому що в корпоративному акаунті можна створити публічний проект на всю команду де люди будуть бачити чати один одного.

Крім цього, в процесі перших чатів з цим скриптом, я зрозумів, ще 4 додаткові обмеження роботи з Claude порівняно з Sitechecker.

1. Правильні питання поставити важче ніж відповіді.

Наприклад моє питання було: Які ключові слова мають в GSC найбільше показів, позицію 30-100, і при цьому мають CPC більше $0.1?

Нам це питання здається достатньо стандартним, але робота сеошників має безліч таких питань, і можливо у кожного сіньйорного сеошника є якесь цікаве питання, яке інші не знають.

Тому цінність такого інструменту для кожного може бути різною.

2. Розмітка даних

В більшості випадків правильні питання не можуть бути поставлені без правильної розмітки даних і фільтрів.

Найпростіше це сегменти сторінок і ключових слів. Ви можете самі попросити Claude посегментувати сторінки і ключи і дати інсайти на основі них, але ці сегменти не збережуться в виді окремого налаштування, до якого ви можете повернутись в будь-який момент і в зручному виді порівняти їх між собою.

3. Ціна

На моєму невеликому сайті Claude їсть ліміти сильно.

Найцікавіше, що більшість питань які люди ставлять до чату, це насправді популярні питання, які вже вибудовані в виді окремих репортів в тулах.

І основна причина чому люди юзають чат замість готових репортів, це банальна лінь.

Але з часом ви можете помітити що вам дешевше, відкрити готовий репорт з готовим сортуванням і фільтрами, чим запитувати одне й те ж питання в Claude.

Інший ризик лежить на стороні лімітів. Люди в Твітер вже помітили що Claude тестує прибирання Claude Code з тарифу за 20 дол.

Боротьба за долю цінності яку Claude для вас створює буде йти неминуче.

4. One source of truth і взаємодія людей

Це найбільше обмеження. Коли я щось цікаве знаходжу чи роблю, я хочу це залогувати і щоб моя команда і клієнти теж могли бачити це.