Найважливіше рішення, яке я маю прийняти на Q1-2026 року -> що нам потрібно розвивати/вдосконалювати в Sitechecker.

Ми вже працюємо для одного сегменту клієнтів (SEO агенцій), розуміємо за що нас купують, але у цього сегменту є також різні запити на розвиток продукту.

Найбільший конфлікт між умовно 3-ма шляхами:

1/ Створення кращої альтернативи Semrush

Це найпопулярніший запит у нас зараз. Засновник або керівник SEO-відділу в агентстві, який хоче скоротити витрати на тули та отримати кращий моніторинг технічки та аналітику по GSC/GA4, і саме тому шукає альтернативу Semrush.

Проблема полягає в тому, що цій людині часто все ще потрібна аналітика по беклінкам і продвинутий keyword research, яких у нас немає.

2/ Покращення того, що ми вже робимо добре

Ми витратили весь 2025 рік на побудову інсайтів на основі даних по GSC та GA4, і клієнтам це подобається, але ці репорти ще не повністю покривають потреби.

У мене є бачення того, як це має працювати, і саме тут ми можемо створити сильне позиціонування. Як тільки завершимо, ми можемо стати незамінними саме для SEO аналітики в агенціях.

3/ Приєднання до гонки трекінгу тулів по AI visibility

Так, весь LinkedIn говорить про те що трекінг в AI чатах неточний і невідтворюваний, про те, наскільки мала частка AI чатів порівняно з іншими джерелами трафіку тощо, але ажіотаж та страх упущеної можливості (FOMO) для власників маркетингових бюджетів занадто сильний. Тому вся увага зараз в цих інструментах.

Побудова промпт трекера виглядає досить простою, але в цій галузі все постійно змінюється, існує жорстка конкуренція за інновації, і я розумію, що нам буде важко конкурувати за якістю з такими моноінструментами, як Peec AI, Promptwatch та Profound, через те що ми робимо не тільки це.

Що думаєте?

Якщо ви власник SEO агенції, або працюєте в ній, буду радий почути ваш фідбек по конкретним фічам в цьому 2-хвилинному опитуванні.