Яка ваша відповідь на дискусію «топ-20 проти топ-100»?

Відмова від «&num=100» Гуглом створює розвилку для інструментів трекінгу позицій.

1/ Більше інвестувати в інфраструктуру для відстеження топ-100 та скорочувати власну маржу або підвищувати ціни.

2/ Підвищувати ціни, але давати можливість відстежувати топ-100 щотижня або кожні 3 дні за нижчою ціною.

3/ Змінити відстеження SERP з топ-100 на топ-50 або топ-20 (тобто знизити якість продукту).

Дехто каже, що трекінг позицій за топ-20 не потрібен. Що весь трафік в топ 10, а всі потенційні можливості в топ 10-20.

Але відстежування руху між 20-100, дає можлиівсть побачити вплив SEO-зусиль: зворотні посилання, зміни контенту, оновлення дизайну, внутрішні посилання тощо.

Ви також можете використовувати топ-100, щоб перевірити, чи були деякі веб-сайти з топ-20, які втратили позиції, викинуті з індексу, чи просто опустилися на 10 або 20 позицій.

У будь-якому разі, інструменти трекінгу позицій мають прийняти рішення.

Ми в Sitechecker поки вирішили більше інвестувати в інфраструктуру, щоб і надалі відстежувати топ-100, але я припускаю, що це може бути неправильним рішенням в довгостроковій перспективі.