Как вы знаете, идеология нашего канала — бескрайний радикал-радикализм, а лично я большой поклонник всех ультра- политических течений, и вот я задумался намедни, а почему нет политической идеологии, полностью основанной на идеях Льва Гумилёва. Термин пассионарность используют многие правые, а особенно лево-правые движения, но не существует в мире гумилистов.

Понятно, что сам Лев Николаевич рассматривал пассионарную теорию, как подход к изучению истории этносов, а она подразумевает некоторую объективность исторических процессов, но ведь и марксизм изначально был лишь историко-философской теорией, да и сам Гумилёв, когда к нему пришло озарение о пассионарности заявлял, что его теория равносильна с марксистским формационным подходом.

Проводя аналогию дальше, почему не появился правый Ленин, который бы не решил, что способен с помощью партии, составленной из пассионариев нарушить объективное развитие этнической истории народа (любого) и не провозгласил пассионарной революции?

Я думаю, что у подобной партии всегда были бы последователи среди правой молодой интеллигенции и низших офицерских чинов русской армии (один известный такой даже заявлял о том, что является сторонником пассионарной теории этногенеза. Кроме этого, он правда называл себя ещё и нацистом и социал-демократом с национальным уклоном).

В общем, если вы не нацбол, не собираетесь присоединятся к "Другой России им. Лимонова" и достаточно амбициозны для того, чтобы стать политическим идеологом, то вот вам пища для размышления. В конце-концов гумилизм — может стать предельно стильным движением.