Вернулся наконец из вояжа по Югу к зерновикам работавшим по ЭК10 без особенностей. Одних уже не спасти, по другим есть идеи и первые жалобы, но пока о другом... 2240

написал наконец жалобу первую свою на Брянскую таможню за начисление платежей по 2240

Получается интересно, и даже немного жаль брянских коллег таможенников, за то, что им приходится писать формулировки решения стыдливо вычеркивая из Договора о ЕАЭС целые абзацы.

Если читать решение Брянска, то получается, что 2240 действует исключительно через пункт 2 статьи 40 Договора о ЕАЭС. Но, ребятам, чтобы выглядеть хоть немного убедительно приходится вырезать из нормы абзац и привести его так как на фото, хотя на самом деле он звучит не так, а вот как:
 В случаях, предусмотренных международными договорами государств-членов с третьими сторонами, заключенными до 1 января 2015 года, государства-члены вправе в одностороннем порядке применять в качестве ответных мер повышенные по сравнению с Единым таможенным тарифом Евразийского экономического союза ставки ввозных таможенных пошлин, а также в одностороннем порядке приостанавливать предоставление тарифных преференций при условии, что механизмы администрирования таких ответных мер не нарушают положений настоящего Договора.

Естественно, что никакие договоры до 2015 года в решениях не упоминаются, про механизмы администрирования (а это про механизм взимания платы в момент ввоза товара союза в РФ из страны ЕАЭС или запрета ввоза) ни слова.

Также ни слова про статью 54 ТК ЕАЭС где и описано когда и почему возникает обязанность платить.

Понятное дело никак не упоминаются письма ЦТУ и ГУФТД, где раньше все было описано как оно есть по закону

Короче, бюджет сам себя не наполнит