Шульман и суверенизация: аналитика или позиция?

Политолог Екатерина Шульман в эфире белорусской редакции «Радио Свобода» заявила: предпосылок для распада России нет. По её словам, более вероятный сценарий — суверенизация, то есть возврат к федеративным договорам и торг регионов с ослабевшим центром.

Звучит разумно. Но за этой конструкцией — вполне конкретная политическая позиция.

«Хорошие русские» оказались в ловушке. Открыто защищать «единую и неделимую» — неприлично: война всё обнажила. Но признать право народов на самоопределение — значит стать изгоем в своем кругу общения. Выход найден: упаковать имперский инстинкт в аналитический язык. Не «Россия должна остаться единой» — а «предпосылок для распада нет». Не «регионы не имеют права уйти» — а «им некуда уходить».

Между тем сценарий распада звучит всё громче — и не только в эмигрантских кухнях. Военное истощение и полная бесперспективность дальнейшей войны, финансовый стресс федерального центра, усталость регионов-доноров — всё это реальные факторы, которые Шульман признаёт, но аккуратно нейтрализует аргументом об инфраструктурной связности.

Татарстану и Башкортостану в этой схеме отведена роль «крупной рыбы в аквариуме»: ресурсы есть, выхода нет. Торгуйтесь, но не мечтайте.

Штука в том, что история не читает политологических прогнозов. Советский Союз тоже был «прочно связан инфраструктурно, финансово и культурно». До последнего момента.

🧨 Деколонизация и распад — лучшее, что может случиться с Россией. Подпишись!