Условия о территории и охранном радиусе могут занимать всего несколько абзацев договора. Но в суде значение приобретает каждая формулировка: какие обязательства приняли стороны, как они их исполняли и какими доказательствами подтверждают свою позицию.
Как эти условия работают на практике и почему суды оценивают их по-разному, наши эксперты подробно разобрали 6 октября на четвёртой встрече цикла «Обзор судебной практики по франчайзингу: споры, риски и защита».
Мария Кизима, соучредитель «Франчайзинг-Интеллект», генеральный директор SCALE IT и победительница Forbes Woman Mercury Awards 2026 в номинации «Лучшее бизнес-решение», и Мария Касаткина, руководитель направления разработки франшиз «Франчайзинг-Интеллект» и преподаватель программы профессиональной переподготовки «Директор по франчайзингу», рассмотрели три спора о территориальных условиях ДКК.
Судебная практика, которую изучили наши эксперты, показывает: одинаковый охранный радиус может получить совершенно разную оценку. В одном деле суд назвал его дополнительным бонусом правообладателя, в другом признал нарушение этого условия достаточным основанием для расторжения договора.
Так где же проходят границы прав сторон, когда охранный радиус действительно защищает партнёра и что необходимо доказать при возникновении спора?
В карусели рассказываем, почему суды пришли к разным выводам, как отличить обслуживание клиента из другого региона от работы за пределами разрешённой зоны и что предусмотреть до передачи территориальных преимуществ.
🗓Следующая встреча цикла состоится уже 10 ноября. Тему вебинара раскроем в отдельном анонсе.
Участие бесплатное. Зарегистрироваться можно уже сейчас:
https://b24-eu4vpd.bitrix24site.ru/crm_form_uvpra
Присоединяйтесь, чтобы держать руку на пульсе изменений в подходах судов к нюансам франчайзинговых отношений 🌳
☎️ +7 (929) 234-71-53
✉️ info@franch-i.ru
⚡️ https://franch-int.ru/
🔗 https://scaleit.ru/