TGViewer
Channel Public Channel
Кадры решают.

Кадры решают.

@frames_rule

Анализирую кадры, учусь в киношколе, веду киноклуб.

→ онлайн-обсуждения в чате канала
→ живые встречи в СПб https://krafty.ninja/workshop/kinoklub

Писать @natashaIInikulina
Subscribers
672
Photos
2.6K
Videos
87
Links
236

Showing posts older than #1585 · Back to latest

Older Posts 3 shown
Post #1582 185
База про цвет: цвет света и цвет пигмента

В цикле про цвет я рассказывала об истории цвета в кино и там мы остановились на начале 50-х годов, когда начался упадок Техниколора (продолжение когда-нибудь последует), но давно уже пора поговорить про теорию и обозначить основные характеристики цвета.

Мне здесь кажется полезным пройтись по базовым понятиям, которые нужны для анализа цвета в кино: сам цвет, его насыщенность/десатурированность, яркость/темность, теплота/холодность.

В начале теории, как всегда, идет самое нудное — и здесь это основные цвета. Это выглядит базой, но как вы увидите, в этих простых понятиях вообще-то полно путаницы.

Вот как нас учили в школе на уроках ИЗО: есть три основных цвета — красный, желтый и синий, их невозможно получить смешением, зато они, смешиваясь, дают все остальные цвета. Потому что так говорил Йоганнес Иттен (художники подтвердят). И это как бы на практике так, но в теории нет.

В теории есть две цветовые системы:

⏺️ Аддитивная система (система сложения) — где происходит смешение света разных цветовых оттенков. Красный + синий свет = маджента. Пример на первом фото, где кадр из фильма «Ла-Ла Ленд». Видите, там красный фонарь справа и синий за солистом создают где-то посередине переходный фиолетовый. Аддитивной система называется потому, что один цветной свет добавляет свою длину волны ко второму.

Основные цвета в этой системе: красный, зеленый, синий — это модель RGB (первый круг на фото 2). А смешение трех основных цветов даст белый свет, такой же как солнечный. Черный — это отсутствие цвета, а значит, и света. Логично, в комнате ночью с выключенным светом все черное (белые ночи в Петербурге сейчас такие: аххаха). Как видно на схеме, составные цвета, получающиеся смешением двух основных, это — желтый, маджента (в русском ее называют фиолетовым) и циан (в русском — голубой).

В жизни (помимо цветного света в клубах и на концертах) мы сталкиваемся с аддитивной системой, когда видим цвета, созданные в цифровом виде, например, цвета на наших мониторах и телефонах.

⏺️ Субтрактивная система (система вычитания) — в ней смешиваются пигменты в красках и красителях. Пример на фото 3 с кадром из «Ведьминой службы доставки». Тут на левой части палитры видно, как смешаны тот же красный и синий, которые образуют фиолетовый. Субтрактивной она называется потому, что в этом случае цвет формируется за счет вычитания из отраженного от бумаги (или проходящего через прозрачную пленку) света определенных цветов. Мой мозг каждый раз зависает на этой фразе 😐

Основные цвета здесь желтый, маджента и циан — это модель CMY (второй круг на фото 2). А составные — красный, зеленый и синий. Смешав основные цвета, получим черный (но чернила не так хорошо с этим справляются на практике, поэтому систему обозначают как CMYK, где "К" добавляется как обозначение черного цвета, который компенсирует несовершенство чернил). А если цвет отсутствует, то в субтрактивной системе получатся белый. Короче, все наоборот по сравнению с аддитивной системой.

Почти все цвета, которые мы видим в нашем физическом вещественом мире, получились окрашиванием красками или пигментами с использованием этой системы: ткани, журналы и книги, любые предметы от карандаша до машины, стены в доме.

В итоге, что нам важно понять: есть 6 самых главных цветов — красный, желтый, зеленый, голубой (циан), синий, фиолетовый (маджента). Да, мнемонический охотник отсюда выпал, оранжевый — это уже промежуточный цвет (цвет III порядка), полученный смешением основного и составного цвета.

Противоположные на круге цвета научно называются комплементарными или дополнительными. Мы обычно называем их контрастными.

И есть еще два ахроматических цвета, то есть бесцветных (совсем не парадоксально звучит, да): черный и белый.

А знаете, почему я обозначила пункты желтыми кружочками? Потому что это самый яркий=светлый цвет и он в первую очередь привлекает внимание. Это затравка к следующему посту про характеристики цвета, где мы посмотрим уже на примеры кадров 😌
  • ❤ 11
  • 👏 2
Post #1572 178
Поздравляю вас с Днем всех влюбленных подборкой с сердечками в кадре ❤️

Угадаете, что за фильмы? Особенно сложный тут 10й 😅

Upd. Названия фильмов:
1. Барби
2. Пикник у Висячей скалы
3. Виды доброты
4. Как заниматься сексом
5. Субстанция
6. Город грехов
7. Сексуальная тварь
8. Тело Дженнифер
9. 500 дней лета
10. Невыносимая жестокость
  • ❤ 10
  • 🥰 2
Post #1562 204
Не могу не пошутить про напрашивающуюся аналогию: пока смотрела «Заводной апельсин» для нашего марафона #100великихфильмов, чувствовала себя как Алекс на сеансах отвратительной кинотерапии и также кричала про себя: Нет, только не Стэнли ван!

Это очень пессимистичный фильм. Он не даёт ответов, надежды или хотя бы однозначности. Показывает насилие притягательным и заряженным драйвом и обаянием главного героя. Ведёт рассказ от лица садиста, давая нам с ним идентифицироваться, сочувствовать и жалеть.

Люди, которые любят Заводной апельсин, расскажите, за что? Я могу понять признание его особенным, важным, новаторским, но как это холодное, антиутопичное пессимистичное кино можно любить?

Прочитала в учебнике по истории киноязыка, что с конца 60-х годов многие американские режиссеры обратились к теме насилия, что связывают с уходом его из реальной жизни людей: первым был фильм «Бонни и Клайд», который мы уже обсуждали в марафоне. Ещё из значимых фильмов, исследующих эту тему, можно назвать «Апокалипсис сегодня» и «Крестного отца» Копполы, «Таксиста» и «Бешеного быка» Скорсезе, «Пролетая над гнездом кукушки» Формана.

Но даже в этом списке «Заводной апельсин» как будто стоит особняком: он гораздо жестче названных фильмов и вышел раньше их, в 1971 году. Если в 1967 году «Бонни и Клайд» шокировал общественность сценами перестрелки, которая сейчас для нас абсолютно привычны, то что говорить про «Заводной апельсин», который шокирует меня немотивированным и сексуализированным насилием даже в 2025 году.

Кто посмотрел «Заводной апельсин» или смотрел раньше, какие у вас чувства по поводу фильма? А еще хотелось бы обсудить идею фильма, в чем она для вас? Кубрик умеет быть неопределенным и допускающим множество смыслов, и в «Космической одиссеи» с его метафизической темой мне это кажется классным, но в «Заводном апельсине» с его противоречивым сюжетом — сбивает с толку.

На следующей неделе обсуждаем не менее скандальный фильм (рандомайзер любит паттерны) — «Виридиана» (1960) Луиса Бунюэля.
  • ❤ 8
  • 🔥 5
  • 🙈 1
Older posts →
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →