Кадры решают.

Я, когда нужно продвигать канал и взаимодействовать с другими блогерами

Давно размышляю, почему такая штука, как продвижение канала, мне очень сложно дается, но в то же время так важна для меня.

Вот зачем это продвижение вообще нужно? Ну вот ты пишешь (в основном) для себя.

(Конкретно я веду канал и киноклуб для того, чтобы самообразовываться. Мне скучно самообразовываться в одиночку, у меня не хватает мотивации для этого. А в компании, на публику — это очень хорошо для меня работает)

Ну вот, казалось бы, если ты уже ведешь канал в публичном пространстве, какая разница, сколько подписчиков у тебя? Ну, не умеешь ты в продвижение и сиди со своими органическими стами или трехстами человеками.

Но, похоже, главная проблема тут в том, что если канал не продвигать, подписчики тают. Это просто закон соцсетей.

И главная засада в том, что люди отписываются после постов. Они не отписываются посреди паузы в канале, они отписываются именно тогда, когда ты что-то выложил.

И вот эта причинно-следственная связь, что ты произвёл труд, старался, открывал себя, боялся, но писал какие-то важные тебе вещи, а подписчик взял и отписался, — она нарушает наш механизм эволюции! 😅 Мы ведь созданы так, что вложение труда обычно вознаграждается, а в соцсетях — все наоборот.

И еще каждая отписка воспринимается как мини-отвержение, каждый раз какой-то человек отверг твой труд, твоё открытое вот это нутро. И это какая-то дикая вещь, с которой я пока не знаю, что делать. Я думала, что, может быть, это я — такая супер-чувствительная и нуждающаяся во внешнем одобрении. Но я разговаривала с несколькими людьми, которые тоже ведут каналы, и у них были примерно те же чувства. То есть все-все расстраивались из-за отписок.

Наверное, есть такие, в хорошем смысле, преисполнившиеся блогеры (я без цинизма или сарказма это говорю, наоборот, с восхищением), которым число подписчиков вообще не важно. У меня есть канал, который я веду по работе, и там отписки для меня тоже не важны. Но вот тут, где я пишу о кино, к которому я глубоко неравнодушна, я о них переживаю.

Так что делаю вывод, что мне нужно заниматься продвижением, чтобы перекрывать отписки и не потерять мотивацию. Чтобы было ощущение, что я не стагнирую, а развиваюсь и расту. Убывающие подписчики у меня создают тревожность и недовольство собой, а redbull ощущение роста окрыляет 🐓

Сходила кружным путем, чтобы прийти к очевидной мысли. Ваш кэп 🫡

Ааа, опять заметила отсылку к «Криминальному чтиву», теперь в «Аноре»!

Пересматриваю сейчас «Криминальное чтиво» к нашему марафону #100великихфильмов и подпрыгиваю на стуле, когда понимаю, что вопросы отбитого героя Джесси Племонса из Civil war совпадают буквально один в один с вопросами Джулса из «Чтива». Так же схожи и ощущения непредсказуемой и смертельной угрозы от этих героев и полной беззащитности жертв.

Делюсь с вами прекрасным постом про не самые очевидные отсылки в фильме «Субстанция», который написала участница нашего киночата Ксения Пушнова. Админы, записывайте: заводите чатик, собираете там отборных киноманов и вам никогда больше не нужно будет писать посты в канал 😅

Передаю слово Ксении:

«Спешу поделиться с вами удивительной находкой: нишевым жанром psycho-biddy, на определение и историю которого наткнулась в ходе исследования источников и отсылок в «Субстанции».

Когда я смотрела «Субстанцию», я не могла не заметить тематической переклички с фильмами Whatever happened to Baby Jane (1962) и более известного Sunset Boulevard (1950). Оказывается, первый считается пионером жанра, а второй предшественником.

В конце 50-х и начале 60-х гг многие звезды классического Голливуда постарели 😰, чем поставили своих продюсеров перед непростой задачей переосмысления маркетинговой стратегии. Вот тогда-то и появился новый тренд, эксплуатирующий стареющих женщин в триллерах, где их наделяли психическими расстройствами, неадекватным восприятием реальности и жестоким поведением, граничащим с садизмом.

Главная героиня psycho-biddy — стареющая богатая женщина с нестабильной психикой — оказывается в ситуации, где ей угрожает более молодая женщина, обычно родственница. Фильмы исследуют темы паранойи, безумия и контроля, а главную героиню медленно и неуклонно доводит до ручки какое-то травматическое событие из прошлого.

В целом, определение жанра довольно зыбко, и то, что в «Субстанции» молодая женщина эксплуатирует и мучает старую, с которой является одним целым (хотя вообще-то, обе они хороши), никак не мешает ему попасть в эту отличную компанию.

Кроме упомянутых фильмов я ещё вспомнила Notes on a Scandal (2006) и Last Night in Soho (2021), но конечно, это не исчерпывающий список.

Жанр в разное время критиковали за виктимизацию стареющих женщин, сексизм, демонизацию ментальных расстройств и много что ещё, и тем интереснее, что Корали Фаржа достойно высказалась по всем этим темам в рамках современной этики.»

Если вам нужна компания для обсуждения кино, теперь вы знаете, куда идти

«Конклав» цветами так напоминает «Рассказ служанки». А сейчас, когда выбирала кадры с дождем, увидела, что там и царапины на лбу у главных героев совпадают)

Фото 1-3 и 5 — Рассказ служанки
Фото 4 и 6 — Конклав