У меня проблема с классическими документалками — я просто не понимаю, зачем они нужны.

Вчера устыдившись того, что моя аккредитация пылится без дела, пошла на номинанта Оскара этого года среди документальных фильмов — «Саундтрек к государственному перевороту».

И это как будто 2.5-часовая иллюстрация статьи в Википедии про Конго, добивающегося своей независимости от колонизировавшей его Бельгии. Ну занятно, ну любопытно, хотя про то, что Патриса Лумумбу убили злые западные империалисты я помню ещё из пионерского детства.

Ну а кино-то тут где?

Самый киношный момент, кстати, был, когда автор монтажом зарифмовал Хрущева, стучащего кулаком по столу в ООН, с американскими черными джазменами, отстукивающими ритм ногой. Но все остальное в фильме, по-моему, можно было бы изложить в виде статьи, ничего не потеряв. А прекрасную джазовую музыку из «Саундтрека» (саундтрека к «Саундтреку» 😅) лучше было бы послушать отдельно.

Поэтому не очень понимаю ценности таких фильмов именно как кино, а не как сборника фактов и любопытных деталей.

Вы смотрите документалки? Какие? Зачем? Только из-за интереса к самому предмету или ещё с какой-то целью?