Лучшие критики писали о «пустоте содержания» романа (Иван Киреевский), заявляли, что эта «блестящая игрушка» не может иметь «притязаний ни на единство содержания, ни на цельность состава, ни на стройность изложения» (Николай Надеждин), находили в романе «недостаток связи и плана» (Борис Федоров), «множество беспрерывных отступлений от главного предмета» в нем считали «утомительным» (он же) и, наконец, приходили к выводу, что поэт «повторяет сам себя» (Николай Полевой), а последние главы знаменуют «совершенное падение» пушкинского таланта (Фаддей Булгарин).
В общем, «Онегина» приняли так, что Пушкин отказался от мысли продолжать роман: он «свернул его оставшуюся часть до одной главы»...
То есть Пушкин не стал писать роман в задуманном изначально объеме из-за критики! 😭 Сколько мы потеряли прекрасного!
Но еще это ободряет. Я думала, гении не зависят от мнения других людей, как будто они парят в небесах творческого вдохновения, где их никаким осуждением не достанешь. Но нет. Так что теперь мне проще принять свои самокопания и слежение за цифрой подписчиков на счётчике. Если даже гении расстраиваются из-за чужого мнения, мне тем более можно 🐸