#50книгвгод

Линда Нохлин «Почему не было великих художниц?»
Перевод с английского второго эссе (Тридцать лет спустя) и вступлении Наталья Решетова, перевод с английского основного эссе Анна Матвеева

Не зря у гуманитариев на западе докторская степень — это доктор философии, ведь для того, чтобы видеть новые смыслы в привычной окружающей действительности и правда нужен философский подход. Собственно оригинальное эссе как раз-таки и ставит вопрос почему не было великих художниц. Ответ: институциональные ограничения. Ответом на этот вопрос не должен быть список художниц, как тянет обычно ответить, этот вопрос должен заставить задуматься о доступности искусства и карьеры в искусстве.
В 1971, когда было написано оригинальное эссе, когда ещё не было сформировано поле гендерных исследований, такой подход к исследованию казался диким, был новым и, в итоге, привёл к изменениям в сфере искусства, которые мы видим сейчас.
«Но на деле, как мы все знаем, то положение, которое есть [...] принижает [...] всех, кому не посчастливилось родиться белым, желательно представителем среднего класса, и, главное, мужчиной. Виной тому не наши судьбы, не наши гормоны, не наши менструальные циклы и не наши полые внутренние органы, а наше институциональное устройство и наше образование, под которым понимается всё, что происходит с нами с того момента, как мы вступаем в этот мир значимых символов, знаков и сигналов», — вступление называет этот абзац самой цитируемой частью эссе и я этому охотно верю, так как в нём обозначена суть проблемы, которая была тогда и где-то остаётся, где-то возвращается сейчас (об этом есть в эссе Тридцать лет спустя, кстати).
Во втором эссе Нохлин рефлексирует произошедшее за тридцать+ лет с выхода оригинальной статьи, как феминистская история искусства «наводит шорох в патриархальных курятниках» и позволяет поставить под вопрос сами основы системы, докопаться до истинного ответа на вопрос «почему так?». Часто ответ кроется в идеологии создающих канон, независимо от того намеренно ли они это делают или просто следуют привычному строю, который не подкидывает им препятствий, а значит и нет нужды задавать вопросы о том, почему так, а не иначе.
Не скажу, что это обязательное чтение про феминизм, но однозначно интересное, если вам близко искусствоведение.

#сметана_читает: книги, написанные женщинами, написанные про женщин+ сборники разных тематик (в кои-то веки вовремя прочитала книгу для этого вызова!)