TGViewer
Channel Public Channel
Лаборатория Лиса

Лаборатория Лиса

@foxfoxcsharp

Ставлю эксперименты с Юнити C#
Subscribers
79
Photos
171
Videos
6
Links
29

Showing posts older than #162 · Back to latest

Older Posts 20 shown
Post #161 387
Вот такая теперь штука есть у моих игроков, кто зарегистрирован на сервере, пользуйтесь на здоровье =)

Ссылка на приблуду:
https://map.foxhardsoftness.ru

Примечания:
Без авторизации зайди на карту нельзя. Вас выбросит на 401 страницу.

Посетить страницу могут только зарегистрированные игроки майнкрафт сервера.

Если ошибетесь 5 раз при заходе с паролем, сервер для вас будет заблокирован на 15 минут.
  • ❤‍🔥 2
  • 👍 2
Post #160 234
ВАУ ВАУ ВАУ, какая крутая штука!
  • ❤‍🔥 7
Post #159 295
Результат не впечатляющий, если честно, продолжаю поиски.
Если вы знаете нормальную реализацию, то рад был бы увидеть

Кому интересно, использовал это:
https://github.com/kuzcrypt
  • 🔥 4
  • 🥰 1
  • 👏 1
Post #158 249
Я не нашел нормальной реализации "Кузнечика" на просторах интернета.

Все что я нашел самое максимальное быстрое, это C# Nuget пакет Kuznyechik от автора: Integer (Черняков Антон)

Может кто знает где найти оптимизированную библиотеку?
Пусть на Си или Си++ или Раст, не важно =)

Было бы неплохо найти просто нормальную реализацию

UPD: Уже нашел очень мощную реализацию на Си, имбаланс какой то. Чуть похже протестирую на своем железе для понимания на пользовательских процессорах
  • 🔥 2
  • 🥰 1
  • 👏 1
Post #157 402
📊 FoxWG — benchmark vs чистый WireGuard

Стенд: локальная гигабитная сеть, Клиент -> хост
Инструмент: iperf3, 5 прогонов по 10 сек
Реализация: kernel-space модуль (форк WireGuard)

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
Результаты (TCP, среднее)

🔹 Нативная LAN: ~940 Mbits/sec
🔹 FoxWG (обфускация OFF): 881.8 Mbits/sec (−6.2%)
🔹 FoxWG Ultra (обфускация ON): 850.6 Mbits/sec (−9.5%)

Overhead самой обфускации: ~3.3% (31 Mbits/sec)

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
Для сравнения (публичные бенчмарки):

| Протокол | Overhead |
| FoxWG Ultra | ~9.5% |
| WireGuard upstream | ~8–10% |
| OpenVPN + DCO (2024) | ~9–10% |
| OpenVPN legacy | ~30–50% |
| ShadowSocks chacha20 | ~30%+ |

FoxWG с полной обфускацией = overhead уровня чистого WireGuard.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
Известное ограничение:
UDP при высоком PPS (~58k пакетов/сек) даёт ~600 Mbits/sec из-за отсутствия GRO. При крупных датаграммах (5000 байт) — 847 Mbits/sec. Это общая проблема всех обфусцирующих туннелей, не специфика FoxWG.

Следующий этап: кастомный GRO хук для batch-шифрования.
  • ❤‍🔥 6
  • 🔥 3
Post #156 322
Я обновил свой протокол, пофиксил в нем баги, а так же обновил BASH скрипт уставки моего протокола на сервере.

Так как это модуль ядра, приходится исходный код билдить под конкретное ядро линукса каждый раз по новой, по этому я пошел по пути, который делали в Wireguard до апдейта 5.6 (Когда оно стало частью ядра)

В целом протокол потерял немного скорости, но не критично, а то он прибавил в стабильности, все равно показатель в ПОЧТИ гигабит, остается.

Тест был проведен уже не между двумя виртуалками, а уже в настоящей локальной сети через 2 неуправляемых коммутатора разного качества.

Я уже могу выпускать его в свободное плавание!
  • ❤‍🔥 4
  • 🔥 3
Post #155 316
Люди, которые точно так же крутятся в постквантовых цифровых экосистемах, подошли к вопросу устойчивости иначе. Не через маскировку трафика под симметричным ключом и его детерминированную ротацию (как мой FoxWG), а через встроенное решение Wireguard с PreShareKey для каждого пира.

Я давно о нем знал, но не рассказывал.
Решил показать, что моему протоколу есть альтернативы.

В чем суть?
Rosenpass просто ротирует уже существующий PSK хостов через ассиметричные криптографические алгоритмы, устойчивые к потенциальным квантовым атакам. Это позволяет защитить слабое место Wireguard — постоянные PreShare ключи для алгоритма на эллиптических кривых.
Да, я сравниваю его со своим протоколом. Чисто технически Rosenpass лучше для квантовой устойчивости, чем мой. Но у моего есть плюс в другом! Он полностью покрывает узнаваемость Wireguard и не дает точки отсчета, откуда можно начать следить за протоколом.

Важный нюанс: ключ обфускатора в FoxWG — по сути тоже PSK. Но он заточен под покрытие протокола: шифрует весь handshake и все заголовки wireguard, не нарушая внутреннюю работу, помимо открытого ключа.

Будущая дорожная карта:
Можно совместить мое решение и Rosenpass (ротация ключа обфускатора FoxWG + постквантовая криптография для обмена новыми ключами).
  • ❤ 4
  • 👍 1
Post #154 311
А вы знали, что существует Rosenpass?
Я называю его немецким зайцем.

Не влезло в один пост, далее продолжу мысль ниже:
  • ❤ 2
  • 🤔 1
Post #153 382
Можно ли переводить игру локальными LLM? Я проверил

Рано или поздно в любом проекте — игре, приложении, документации — встаёт вопрос перевода большого объёма текста. Обычный путь: ChatGPT / Claude / Gemini онлайн. Но что если нет доступа, есть требования к приватности, или просто хочется гонять это на своём железе?

Я поднял 6 моделей локально и прогнал их через синтетический бенчмарк: 30 текстов трёх категорий — меню ресторана, монологи персонажей, монологи авторов (философский текст). Железо: RTX 3060 12 GB, Intel Xeon 2.5 GHz, 10 потоков через Docker limits, 20 GB DDR3 RAM.

Медианное время:
qwen2.5:7b — 1.4s ⚡
alma-13b — 1.8s
translategemma — 1.2s (текст) / 5.5s (меню)
qwen2.5:14b — 2.0s
llamax3-8b — 1.3s (текст) / 5.5s (меню)
gemmax2-9b — 1.6s (текст) / 8.7s (меню)

🔍 Кратко по качеству:
🟢 translategemma — лучший на меню и технических текстах. Единственная, которая переводит "rack of lamb" как запечённую баранину, а не "рак из ягнёнка". Стабильна, без мусора.
🟢 gemmax2-9b — лучший на художественных и философских текстах. Живые, естественные фразы. Но дважды съехал в итальянский/португальский язык — критический баг для автоматики.
🟡 qwen2.5:14b — лучшая интонация в диалогах, чувствует разговорный стиль. Но периодически вставляет китайские символы прямо в середину русского текста (модель от Alibaba, обучена на огромном китайском корпусе). Требует retry-логики.
🟡 alma-13b — специализированная переводческая модель, стабильна, никогда не мусорит. Но переводит механически: "scar" → "шрам" она передаёт правильно, а вот "lobster bisque" превращает в "креветки в супе".
🔴 llamax3-8b — галлюцинирует на меню (из лосося делает салат), путает грамматический род говорящего в монологах.
🔴 qwen2.5:7b — самая быстрая, но качество низкое: путает рыб, смешивает языки, иногда выдаёт испанские слова.

Вывод: для продакшн-пайплайна оптимально — translategemma на меню/UI-строках + gemmax2-9b на нарративных текстах, с валидацией языка вывода. Либо Qwen 14b с жёстким промптом и авторетраем при детекции CJK-символов.

Файлик с полными переводами всех 6 моделей — в комментарии, там много интересного👇
  • ❤ 3
  • ❤‍🔥 1
  • 👍 1
Post #152 276
Настроил мониторинг Каждого Пира Wireguard, что бы смотреть нагрузки конкретных клиентов

Ля, выглядит очень круто
  • 🔥 2
Post #151 325
Сегодня сломался мой ВПН протокол FoxWG.

Роскомнадзор? Хаха - нет.

Моя ошибка, глупая ошибка.

У меня ключи роцируются автоматически и стоит проверка на наличие ключа. Но наличие я фиксирую исключительно через первый байт (Если ноль, то значит дальше ничего нет)
И вот в 9 утра получилось так, что новый ключ получил нулевой первый байт! И он ушел в ошибку что ключ не валидный и целых 3 часа отвала моего ВПН протокола.

Мораль, нужно быть внимательнее!
  • ❤‍🔥 6
  • ✍ 4
  • 👍 4
Post #150 287
Чисто rand(3000, 100000)
  • ❤‍🔥 6
  • ❤ 2
Post #149 305
Мой домен foxhardsoftness.ru был куплен за 150 рублей на год.

Сейчас же, домен вырос в цене аж в 7 раз и мне пришлось отвалить RegRu 1000 рублей (+ 200 рублей за свидетельство регистрации домена, то-есть общая сумма 1200 рублей на год)

Да, стало дороже, но такое повышение цены для меня было сюрпризом, учитывая что я до сих пор не знаю, за что идет такое повышение цены
  • ❤‍🔥 3
  • 😍 3
  • 🤯 2
Post #148 448
🌐 Как я «чинил» 500-мегабитный канал, который работал на 5% мощности

Типичная ситуация: у тебя есть два сервера (один в Москве, другой в Европе). Оба бодро рапортуют о канале в 500 Мбит/с до спидтеста (В нидерланды), но туннель WireGuard между ними едва выдает 30-40 Мбит/с. Пакеты теряются пачками (до 50% потерь на UDP!), а TCP превращается в тыкву.

Рассказываю по порядку, как я лечил этот «хронический кашель» сетевого стека.

😱 Проблема: «Дырявая труба»
При тестах iperf3 я увидел страшное:
TCP: 30-40 Мбит/с и тысячи ретрансмиссий.
UDP: Подаем 500 Мбит - доходит только половина.
CPU: Загрузка всего 50%, но есть нюанс - Steal Time до 15%. Это значит, что гипервизор «подворовывает» ресурсы процессора у нашей виртуалки.

Почему так происходило?

TCP Cubic — слишком «трусливый»: Стандартный алгоритм TCP (Cubic) при любой потере пакета думает, что в сети затор, и в ужасе режет скорость в два раза. На «грязных» каналах с потерями 1-2% он просто не может разогнаться.

UDP Bursts (Взрывы трафика): UDP не умеет тормозить. Он выстреливает пакеты огромными пачками. На виртуалке с 1 ядром и высоким Steal Time ядро просто не успевает «проснуться», чтобы забрать пакеты из очереди. Буфер переполняется - пакеты летят в корзину.

Bad Peering: Маршрут между провайдерами оказался перегружен на одном из стыков.

Решение: Тяжелая артиллерия Linux
Я решил не менять провайдера, а заставить систему работать в агрессивном режиме.

TCP BBR (Bottleneck Bandwidth and RTT):
Я переключил алгоритм контроля заторов на BBR от Google. В отличие от Cubic, BBR не боится потерь пакетов. Он смотрит на реальную запускную способность и задержку.
sudo sysctl -w net.ipv4.tcp_congestion_control=bbr


FQ (Fair Queuing) + Pacing:
Для BBR я включил планировщик FQ. Его киллер-фича — Pacing (темпирование). Теперь UDP-пакеты не вылетают безумной толпой, забивая буферы, а идут ровным строем с микропаузами. Это позволило сетевой карте «переваривать» трафик без дропов.

Расширение «зала ожидания» (Buffers):
Я увеличил системные буферы и очереди (net.core.netdev_max_backlog), чтобы у процессора было больше времени на обработку пакетов в моменты, когда его отвлекает гипервизор.

📈 Результаты
После тюнинга цифры в iperf3 заиграли другими красками:
✅ TCP: 40 Мбит/с ➡️ 130 Мбит/с (рост в 3.2 раза!)
✅ UDP: 220 Мбит/с ➡️ 335 Мбит/с
✅ Jitter: Снизился с 1.0 мс до 0.2 мс (стабильность!)

Мораль: Если ваш VPN тормозит — не спешите ругать WireGuard или провайдера (Хотя объективно, провайдер VDSka говно). Возможно, ваша ОС просто слишком вежливая для этого сурового интернета. Включайте BBR + FQ и расширяйте буферы. 🚀

#devops #networking #linux #bbr #wireguard #performance
  • ❤ 5
  • ❤‍🔥 2
  • 🔥 1
  • 🥴 1
Post #147 285
Рируем красивые графики интернет соединения! Ща добавить надо будет сервер в метрики. Пока сервер будет собирать метрики, будет слать еще шума
  • ❤‍🔥 3
Post #146 297
Я запустил свой протокол в нидерланды. И скорость поражает воображение, аж целых 400 мбит за границу!?
Здорово, я уперся в какой то физический предел.
  • ❤‍🔥 2
  • ❤ 2
  • 🥰 1
Post #144 228
Оптимизация в мелочах!

Уже ближе к стандартному Wireguard!
  • ❤‍🔥 3
  • 👍 2
Post #143 206
Я разогнал свой ВПН почти до гигабита!
  • 🔥 5
  • ❤‍🔥 3
Post #142 227

This post (sticker, poll or similar) has no web preview. Open in Telegram

  • ❤‍🔥 2
  • ☃ 1
  • 🙏 1
  • 👾 1
Post #141 260

This post (sticker, poll or similar) has no web preview. Open in Telegram

  • ❤ 3
  • ❤‍🔥 2
  • 🐳 1
Older posts →
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →