Ряды Фурье

Простите, что врываемся в ваш сон, у нас добрая сказка на ночь — про честь. Вы за это голосовали.

Представьте: Дарвин вынашивал идею естественного отбора ДЖВАДЦАТЬ лет. Собрал горы доказательств, но понимал, что дальше будет религиозный скандал, и хотел собрать ещё немного аргументов. И ещё.

На 20-й год работы над теорией вдруг Альфред Рассел Уоллес прислал свою статью Дарвину, говорит, набросал тут на коленке. Дарвин открывает — а там результаты его работы за 20 лет, и новые доводы в пользу теории отбора. Дарвин в этом месте слегка окосел.

«Ваши слова сбылись в самом суровом виде — меня опередили. […] Я никогда не видел более поразительного совпадения; если бы Уоллес прочитал мой черновик 1842 года, он не смог бы составить более точного резюме!»

Дарвин уже был известным человеком со связями, а Уоллес — бедным профессиональным собирателем коллекций насекомых (он продавал редких бабочек коллекционерам). Дарвин мог легко "потерять" письмо, сделать вид, что оно задержалось и быстро-быстро выпустить свою книгу. Никто бы ничего не доказал. Но он написал Лайелю:

«Я лучше сожгу всю свою книгу, чем позволю ему или кому-либо еще подумать, что я поступил низко».

Он был готов полностью отдать приоритет Уоллесу и остаться на вторых ролях.

Друзья Дарвина — учёные Чарльз Лайель и Джозеф Гукер — понимали, что ситуация странная: отдать всё Уоллесу — несправедливо по отношению к Дарвину, который работал над этим 20 лет (и они читали его черновики 1844 года). И замолчать Уоллеса — подло.

Они придумали новый вариант: совместную публикацию. И зачитали рукописи обоих ученых на одном заседании Линнеевского общества 1 июля 1858.

За 3 дня до заседания от скарлатины умер сын Дарвина, заболели и другие дети и няня. Он очень тяжело это переживал и не поехал.

Уоллес в это время был в районе Новой Гвинеи, и не знал ничего. Узнал спустя месяцы. У него никто не спрашивал разрешения объединять его работу со статьями Дарвина. Формально Уоллес мог заявить, что его обокрали влиятельные столичные академики, примазав к его свежей идее работы Дарвина.

Но он не обиделся, а даже обрадовался. Вот он пишет матери:

«Я получил письма от мистера Дарвина и доктора Гукера, двух самых выдающихся натуралистов Англии, что чрезвычайно меня обрадовало. Я отправил мистеру Дарвину эссе на тему, по которой он сейчас пишет большой труд... Он показал его сэру Ч. Лайелю, и они сочли его столь важным, что зачитали в Линнеевском обществе... Это послужит мне лучшей рекомендацией среди ученых мужей по возвращении домой»

Он считал, что Дарвин сделал огромную работу, которую сам он никогда бы не закончил.

Публикацию почти никто не заметил. Президент Линнеевского общества Томас Белл итогах года написал, что 1858 год не отметился ни одним поразительным открытием. Шум начался через год с лишним, когда вышла книга.

Уоллес вернулся в Англию через 4 года. С собой у него была огромная коллекция на 125 тысяч(!) образцов, из которых примерно тысяча видов была неизвестна науке. В 1869 году он издал книгу «Малайский архипелаг», посвятил её Дарвину. Она хорошо продавалась.

Дальше он вкладывался в какие-то проекты (очень много в спиритизм, потому что не мог понять работу человеческого мозга, и был ли он создан отбором), терял деньги, писал статьи — но в 1880-м потратил всё и оказался почти в нищете. Дарвин добился от премьер-министра назначения Уоллесу пожизненной государственной пенсии.

Он прожил до 90 лет. Через 7 лет после смерти Дарвина написал фундаментальную книгу в защиту концепции естественного отбора и назвал её «Дарвинизм». К концу жизни Уоллесу дали Орден Заслуг (высшая награда Англии) и медаль Копли. Ещё Линнеевское общество сделало награду — Медаль Дарвина — Уоллеса. Ну и его имя есть на некоторых картах: линия Уоллеса — через Индонезию сразу после Бали, где резко меняется состав видов к австралийским вариантам. Собственно, шарясь по этой линии, он и накидал гипотезу на коленке.

--
Вступайте в ряды Фурье! | Лучшие посты
И именно благодаря Уоллесу мы теперь знаем, что дуриан — король фруктов, и есть его надо как сыр, а не как фрукт.

Как сделать так, чтобы люди перетр влюбились друг в друга максимально эффективно? Оказывается, задача решается за 45 минут и 36 вопросов.

Итак, в психологии долго сравнивали тех, у кого есть отношения, с теми, у кого их нет. Но кто с кем сошёлся, что это за люди и при каких обстоятельствах они сблизились — это всё дикая природа, в контролируемых условиях не наблюдали. А если вас выиграли в карты, отношения могут быть совсем не такими, как если вас привезли из соседнего аула и сообщили, что это Предназначение. То есть может, надо исследовать начало отношений тоже.

Цель первого полевого опыта — временное чувство близости. Близость определяют как "включение другого в себя". Но не в том смысле, в котором вы подумали, а в плане ощущения переплетённости себя и партнёра.

Парни обсуждали с девушками:
— Первые 12 вопросов лёгкие: кого бы вы позвали на ужин, хотели бы стать знаменитым, как часто вы стрижётесь, была ли у вас собака или кошка и так далее.
— Вторые 12 вопросов сложнее — самое дорогое воспоминание, самое страшное, отношения с родителями, искусственная ёлка или обычная.
— Последние 12 вопросов — прямое обращение к партнёру: скажите, что вам в нём нравится, поделитесь неловким моментом, когда вы в последний раз плакали при другом человеке, о чём бы вы жалели, если бы умерли сегодня вечером.

Блоки разбили на 15 минут, после каждого переходили к следующему, даже если пара не успела ответить на все 12 вопросов блока — это чтобы самые медленные добрались до интенсива тоже.

Сразу после сессии партнёров разводили и собирали анкеты с двумя шкалами оценки. Обе меры потом оказались согласованы: то есть два способа измерения показали, насколько люди стали ближе плюс-минус одинаково.
— Просто светская беседа дала 3,25 очков близости.
— Разговор с карточками Холивара их вопросов — 4,06 очков (статзначимая разница).
— Эффект одинаковый и для тех, кто близок по холиварным вопросам типа "надо ли одеваться традиционно", "как вы относитесь к курению" и т.п., и тех, кто в паре вообще давал противоположные ответы.
— При экспериментах с экстравертами, интровертами и межвидовым их скрещиванием выяснилось, что экстраверты гораздо лучше сближаются, если им не объяснять цель, а интроверты могут подтянуться по уровню социальных взаимодействий, если понимают, зачем все эти нелепые движения.

Близость через 45 минут с незнакомым человеком получается сильнее, чем близкие отношения у 30% сверстников. Ну, то есть примерно как с бывшей или бывшим, но с перспективой развития.

Больше половины встретились ещё раз, 35% что-то делали вместе, а двое перетр поженились.

Выборка смещённая (студенты, как обычно у психолгов), но на этот раз прям дофига, статзначимость есть. Методология странная, будущее не отслеживали, но кое-что прикольное узнали.

UPD: Вопросы перевёл @APCEHB в комментариях

--
Вступайте в ряды Фурье! | Самые романтичные посты
Увидев падающую звезду, девушка не успела полностью загадать желание, и теперь она все время хочет.

Зачем наши ухи такие кривые?

Звук справа или слева очень легко определяется. Голова создаёт звуковую тень, и где звук громче — с той стороны и источник. Но если источник ровно сзади, сверху или спереди, то есть ровно между ушами?

Тогда он доезжает одинаково до левого и правого уха, и непонятно. Если звук долгий, можно покрутить головой, и тогда он легко найдётся. Но если звук короткий, всё-таки есть механизм его поиска. Это форма уха! Ухо направлено вперёд. Ещё оно хитрое, поэтому по-разному искажает звук в зависимости от стороны.

В этой работе проверили так:
— Сначала замерили количество ошибок в обычном виде.
— Потом заклеили людям уши силиконом, чтобы получился Волан-де-Морт, и наружу торчал только звуковой проход.

Результаты:
— Чем сильнее залепляли впадины уха, тем хуже люди понимают, откуда идет звук.
— На частоте 2 кГц (довольно низкий писк) испытуемые были абсолютно беспомощны даже с полуоткрытыми ушами. А вот на высоких частотах (8 и 10 кГц) локализация работала почти идеально.
— Обычный широкополосный шум угадывать легче, чем звук одной конкретной тональности.
— Спереди определение точнее.

Так что каждая впадина у вас на ухе работает как акустический фильтр. Там, где длина волны сопоставима с размерами складок, чувствительность самая высокая.

Слабое место работы — очень много измерений, но всего на 2 людях (и 4 ушах соответственно). Надо больше ушей!

Тут повторили с другой методологией на выборке 8 человек. Проигрывали людям звуки и стирали акустические подсказки в диапазонах частот выше 4 кГц, где форма уха играет главную роль.
— Базовый тест без искажений: люди справляются хорошо.
— Минус половина октавы: мозг этого даже не заметил.
— Удаление 2 октав (весь диапазон от 4 до 16 кГц) — всё, все потерялись.
— Удаление одной октавы 5,7–11,3 кГц — резко перестали понимать, где верх, а где низ.
— Октава в высоком диапазоне 8–16 кГц — начали путать перед и зад.

Тут предложили отрезать испытуемым уши! Но пришёл терапевт и сказал, что вот таблетки, сами отвалятся.

Взяли 4 взрослых и сделали для них индивидуальные силиконовые слепки-вкладыши, которые снова заравнивали ухо до стандарта Того-Кого-Мы-Уже-Один-Раз-Назвали и ещё добавляли сверху новое ухо (новой формы).

— До вкладышей — находят источник хорошо, средняя ошибка 7 градусов.
— Первый день со вкладышами — средняя ошибка 20 градусов.
— Через 6 недель со вкладышами — ошибка постепенно вернулась к 7 градусам. Мозг откалбировал новые ухи.
— Вытащили вкладыши — люди с первой секунды находили звук с идеальной точностью (ошибка 5 градусов).

Слабое место — снова надо больше ушей! Плюс не установили, как именно люди эти 6 недель учились брать поправку (кажется, что через зрение, но это никто не проверил).

Но в целом понятно, что ухи такие кривые, чтобы точнее строить карту пространства.

А вот почему зубы такие кривые.

--
Вступайте в ряды Фурье! | Лучшие посты
— Дайте что-нибудь от головы.
— Держите!
— Ааааааа! ЧТО ЭТО?
— Это ухо. Оно от головы!

Вот что вы не пропустили за август:

5 самых пересылаемых постов

— Ура! У нас тут за последние годы сильно обновили список продуктов, которые лучше не есть!
— С глаз идёт не вся картинка, а апдейты изменившихся точек.
— ИИ говорит, что его смысл существования — помогать вам, а сам в это время делает немного другое. "Очень интересно что они считают высшей ценностью. Свое существование?"
— Как издевались над астрологами и почему любое размытое описание человек считает удивительным попаданием и комплиментом своей личности.
— Целебные домашние глисты! Дикие глисты нам вредят, а вот одомашненные могут помочь.

Остальное интересное:

— Плохая новость — 149 лет — наш предел срока жизни. Хотя некоторые системы можно дотянуть и до 500 лет при уже современной науке.
— Краденая картошка-фри вкуснее!
— Следите за руками: вода замерзает при 0 °C. Этиленгликоль замерзает при -13 °C. А вот смесь воды (34%) с этиленгликолем (66%) замерзает при -70 °C. А какого, спрашивается, хрена?
— Пшеница — говнокод, надёрганный из трёх разных проектов. Натурально три разных растения, склеенных в одно.
— Буква Б в аббревиатуре LLM означает безопасность!
— Воду пить во время еды можно, ничего плохого не будет. Суп тоже можно, хоть он и из воды. И в любое время дня.
— Почему наши зубы такие кривые и странные
— Про геометрические узоры в глазах
— Про стеклистых червяков в глазах
— Самым лютым троллем в науке долго считался Розенхан — который отправлял психов в психбольницы, но это были не психи. Так вот, его немного разоблачили.
— Всё, что досталось с усилием или тяжёлым трудом — ценнее.
— Про счастье животных в зоопарке
— Укол в глаза, чтобы видеть инфракрасный!
— Регулярный массаж груди может быть полезен для женщин.
— С августа 2026 все новые нейросети должны маркировать результаты своей работы фирменным знаком "Нейрослоп".
— Обезьянам вживляли третью руку (робопротез с чипами контроля, заменяющими нервную сеть до мозга) — чисто посмотреть, что будет у них с мозгом. Потом стали людям. Работает!
— Печально, но мы с вами никогда не видели чистый зелёный. И никогда его не увидим.

Научные сказки на ночь (жанр, который появился благодаря рекламе в канале и вашим голосам):

— Сказка про крутейшую книгу Чарльза Дарвина и червей — и как британцы их полюбили
— Сказка про Иоганна Кеплера и то, как подарить снежинку
— Сказка про то, что мы все сделаны из звёзд
— Про двух прекрасных людей, которые живут в вас — Ивонну Барр и Майкла Энтони Эпштейна

Вот прошлый дайджест.

--
Вступайте в ряды Фурье! | Лучшие посты
"В случае непосредственной угрозы нападения диких бизонов на группу туристов последние должны образовать правильный круг, встав как можно плотнее. Каждый должен плотно чувствовать плечи своих соседей справа и слева, а его спина должна быть обращена к центру круга. Наиболее важно — и это необходимо подчеркнуть со всей настоятельностью! — что чтобы ни случилось, ваш экскурсовод всегда должен находиться в центре этого кольца."

Почему археи не вызывают у нас проблем со здоровьем? Вирусы, бактерии, грибы - кто только не. А вот археи не?

— спросил @Kalvado

Коротко — они по большей части не поддерживаются нашим фреймворком. И там тезис про "не вредят" не очень хорошо доказан, там есть подозрения на кишечные заболевания с ними.

А теперь поехали по работам.

Среди архей нет ни одного известного патогена. Тут два варианта:
1. Они все поголовно на 100% безопасны.
2. Среди них есть ужасные убийцы, но: а) либо мы очень плохо искали, либо б) они хорошо ныкаются.

Археи умеют физически контактировать с чужими клетками. Они отлично уживаются внутри инфузорий, в морских губках и даже прикрепляются к другим микробам. Живут внутри нас тоже. От 24% до 72% здоровых людей носят в кишечнике метаногенных архей. Их там миллиарды клеток на 1 грамм сухого говна. Ещё их находят в зубном налете и во влагалище. Но тут они тоже хорошо ныкаются: никаких улик, что они что-то вызывают, нет. Потому что вроде как всякие очаги воспалений просто создают для них удобную среду.

Атакует ли их иммунитет? Да. Ну, по крайней мере, у мышей.

Есть ли у архей что-то, что может эффективно убивать? Классических токсинов у архей не нашли. Зато обнаружились чисто мирные сельскохозяйственные орудия для убийства конкурентов. Но полноценных систем шприцев для впрыскивания ядов (как у бактерий) у них тоже нет. Но они могут спереть у бактерий, 2-7% генов там нормально горизонтально переносятся.

Так что топор и бензопила есть, но стоят в гараже.

Теперь смотрим на болезни без известного возбудителя. Стандартные тесты генетически настроены исключительно на поиск бактерий, вирусов и грибов. Никто в больницах не пытается искать ДНК архей при диагностике непонятных инфекций.

Общий вывод — будьте осторожнее с археями!

Чаще всего гены вирулентности (токсины, системы впрыскивания ядов и т.п.) бактериям приносят бактериофаги (вирусы, которые на них охотятся). Эти вирусы встраивают свою ДНК в бактерию, она творит херню типа диареии, дальше вирус вымывается в окружающую среду, потом заражает всю деревню.

Оказалось:
1. Чтобы вирус заразил клетку, он должен прикрепиться к определенным молекулам на её поверхности (рецепторам). А у архей химия клеточной стенки такая, что их жиры соединены эфирными связями, и крепиться там некуда.
2. Генетическая несовместимость — даже если археи сопрут что-то у вирусов, прочитать, встроить и исполнить не смогут. То есть вся мобильная библиотека генов им недоступна.
3. Выдумать оружие с нуля — милларды лет, может, они в процессе, но пока явно не готовы.

Работа 2011 года, тогда мы многое не знали про геном.

Бактерии в процессе жизнедеятельности выделяют много водорода. Если водорода становится слишком много, бактерии начинают "задыхаться" в собственных отходах и перестают размножаться. Тут появляются археи (часто Methanobrevibacter smithii). Они съедают водород и превращают его в метан. Вы пукаете. Бактериям становится хорошо, и инфекция расцветает.

И ещё странные находки:
— Археи живут по всему нашему телу. Клеточная мембрана архей сделана из эфирных жиров, иммунитет может их распознавать.
— Метан оказался иммуномодулятором. На мышах он работал как сильное противовоспалительное и антиоксидантное средство. Он подавлял выброс агрессивных молекул (TNF-α и IL-6, которые вызывают воспаление тканей) и стимулировал выработку IL-10 (белка, который успокаивает иммунитет). Если вам удалят аппендикс, уровень метана в вашем выдохе сильно упадет. Есть гипотеза, что аппендикс — резервуар-инкубатор, где прячутся и размножаются метаногенные археи.
— Владельцы собак реже страдают от ожирения и метаболического синдрома. Это может быть связано с тем, что собачники обмениваются со своими питомцами кишечными археями Methanobrevibacter, что меняет метаболизм человека в лучшую сторону.

--
Вступайте в ряды Фурье! | Лучшие посты
— Почему плачет 2-летний ребёнок антипрививочников?
— Кризис среднего возраста!

Когда кто-то другой падает, мы дико радуемся. Потому что это круто и очень мило!

Первая работа. Зависть — болезненное чувство собственной неполноценности. Но она может приносить массу радости, когда тот, кому мы завидовали, озвездюлился.

Взяли фМРТ, сборник охренительных историй про понторезов и пошли заглядывать в голову.

Когда персонаж истории охреневал и понтовался слишком много, активировалась дорсальная часть передней поясной коры. Она же активируется с двух ударов по почкам, одного по печени, социального отвержения или лютого непонимания.

Если условный Илон Маск запускает ракеты, вам все равно, потому что вы не из Роскосмоса. Но если ваш коллега получает премию и повышение, это прям подлый удар по самооценке.

Дальше они добавили фанфики, где самых выделяющихся персонажей постигала карма и наказание за понты. Так вот, чужой провал прекрасно работает как обезболивающее, даёт дофига удовольствия сразу!

Это Science 2009, то есть ещё до кризиса фМРТ с улыбающимся дохлым лососем.

Тут измерили зависть экономически. Эксперимент простой — готовы ли люди платить из собственного кармана только ради того, чтобы уничтожить чужие деньги?

Разделили людей на богатых везунчиков и бедных лошков, а потом дали им кнопку, которая сжигает чужие деньги и часть собственных.

Была гипотеза, что люди рациональные. Она, конечно же, провалилась сразу.

62,5% участников решили сжечь чужие деньги, несмотря на то, что это уменьшало их собственный выигрыш. Всего они научнитожали около 49% ресурсов за столом.

Бедные наказывали богатых за незаслуженную халяву и пытались уравнять всех в доходах. А богатые жгли деньги бедных превентивно из паранойи, ожидая мести за свой статус. Пострадали все.

Мозг включался только когда участники тратили в среднем 14-20% своих денег, чтобы уничтожить чужие, там спрос потихоньку начинал падать. До этой границы были готовы жечь только в путь.

Экономисты почесали голову и решили, что возможность насолить ближнему — это товар первой необходимости, и спрос на него офигенный.

Слабое место работы — непонятно, где зависть, а где справедливость или страх (разумные участники могли жечь чужие деньги чтобы защититься). Ну и домой им дали унести около 500-1000 рублей, поэтому конкуренция была не очень ожесточённой.

Собственно, всё, вот такие мы люди злорадные твари! Но это неточно!

--
Вступайте в ряды Фурье! | Самые злобные посты
— Слушай, у тебя есть миллион взаймы?
— Нет, миллиона нет, есть только 700 тысяч.
— Хорошо, давай 700, ещё 300 будешь должен!

Воду пить во время еды можно, ничего плохого не будет. Суп тоже можно, хоть он и из воды. И в любое время дня.

— да не, ничего против супа не имею, просто он как будто какой-то привилегированный в сравнении с другими блюдами, вот надо в обед именно суп съесть

— написал сытый @alexkeramika

Так вот, есть несколько отличных работ.

Начнём с мифа про разбавление желудочной кислоты водой. Мол, не пейте чай, воду, сок и прочее за едой, а то желудок будет переваривать хуже. В теории вода там не задерживается, желудок отлично регулируется сам, а кислота и так сильнее, чем надо для обеззараживания большинства входящего. Но надо проверить, правильно?

12 здоровым добровольцам давали стакан воды 200 мл, антацид, ранитидин и три ингибитора протонной помпы. Вода поднимала pH выше 4 у 10 из 12 человек уже через минуту, эффект держался всего 3 минуты (у антацида 12 минут). То есть желудок разбавляется на считанные минуты и тут же компенсирует. Никакого нарушения пищеварения.

Кстати, это же объясняет, почему люди пьют омепразол и чувствуют облегчение сразу после, хотя он подействовать так быстро физически не может (нужно около 50 минут, чаще 2-3 часа) — это те самые 3 минуты разбавления кислоты от воды. Вода ещё вступает с кислотой в реакцию благодря своим минералам, и работает в больших количествах как лёгкий антацид.

Соответственно, так же можно давать плацебо от изжоги, только запейте полным стаканом воды!

Тут давали обед с водой, диетической и обычной колой, соком и молоком. Некалорийные напитки никак не меняли количество съеденной еды. Калорийные напитки просто добавляли калории сверху, не снижая аппетит.

Съест ли человек меньше, если пьёт что-то калорийное? Ответ — не съест. Лучше не пить соки, если вы худеете. Даже белки в молоке не делают людей более сытыми.

Все фитнес-тренеры говорят, что вода помогает худеть, а тут проверили. 12-недельное рандомизированное исследование: 48 жирных взрослых 55–75 лет получали либо низкокалорийную диету + 500 мл воды перед каждым приёмом пищи, либо только диету. Группа с водой похудела заметно больше, в среднем на 2 кг. Та же группа ранее показала, что 500 мл воды за полчаса до завтрака снижают калорийность приёма примерно на 13% тут.

Так что если вы сидите на диете и при этом выпиваете два стакана воды за полчаса до завтрака, обеда и ужина, вы похудеете быстрее и сбросите больше, чем если будете соблюдать только диету. Вода физически заполняет желудок пожилого человека, чувство сытости наступает быстрее.

У молодых не проверяли, они норм худеют и так.

Теперь суп! Анализ национальной выборки NHANES 2003–2008 (10598 человек). Кто жрал суп — был более худой и стройный. Суп ассоциировался с меньшим потреблением жира и большим — белка, углеводов и клетчатки, витаминов и минералов. Единственный минус — у любителей супа выше потребление натрия, поэтому стоит выбирать менее солёные варианты. Методология несколько кривая, суп каждый день проверить было тяжело, поэтому их хобби — экстраполировать.

Суп во многих культурах едят на завтрак, ужин и даже на обед. Общий вывод — жрите, когда хотите, всё равно суп уменьшит риск ожирения. Суп занимает много места в животе, дает чувство сытости, но в нем мало калорий (если это не жирный крем-суп). Даёт выигрыш 15%. 45 тысяч человек в выборке.

Тарелка супа перед основным блюдом снижает общую калорийность приёма примерно на 20%. Кормили людей супом и макаронами, иногда только макаронами. Супы были разные, от пюре до жиденького. Когда люди ели любой суп перед основным блюдом, то съедали значительно меньше макарон. В сумме за обед участники потребили на 134 килокалорий меньше по сравнению с опытом, когда были только макароны.

Обычный суп, суп-пюре или овощи вприкуску с бульоном сработали одинаково.

На всякий, суп должен иметь где-то до 40 калорий на 100 грамм, или вы себе обеспечите альтернативное второе ) Помните, что варёный салат — это не суп, разбавленная каша — тоже!

Так что хлебайте суп, унучки!

--
Вступайте в ряды Фурье! | Лучшие посты
Под дождём суп можно есть, пока не кончится дождь!

Последний раз про наш курс по Клод Коду для обычных людей! Он там стартовал. Прям сегодня, будет со 2 по 13 сентября 2026.

Ссылка вот: jfourier.com/course/

Он асинхронный, там видео и тексты + одна живая встреча (вебинар) в конце. Он во многом ликбезный по тому, как пересесть с обычных LLM на агентскую среду, и потому очень полезен почти всем, кто с моделями нормально работает, но агентов ещё не пробовал. Эта штука ставится на ваш компьютер, живёт в ваших файлах и работает часами до результата. Она учится у вас (через жопу, правда), пишет код, собирает данные и сама исправляет собственные ошибки (ну вы уже поняли, как). И ей можно руководить )

Если вы хоть раз ставили задачу разработчику, ту же задачу можно дать модели — и она сделает. То же с дизайнером и другими специалистами. Все они неидеальны, но работают на уровне крепких средних специалистов.

Фактически вы инструктируете агентов как сотрудников. Дальше остаются два вопроса: как это настроить и запустить — и есть ли кто-то, кто покажет основное, чтобы начать именно ваши задачи.

Курс не сильно привязан к конкретной технологии, общая идея архитектуры пригодится несколько лет.

Это один интенсив, чтобы разобраться и применять. Цель — сделать вашу экспертизу процессом: научить модель помогать вам и делать рутину, а важные решения оставлять себе.

Разработчикам не пригодится. А вот учёным, врачам, преподавателям, бизнесменам, производственника и другим специалистам, которые хотят наконец-то делать сами быстро и дёшево то, что раньше надо было ждать от ИТ-разработки — да.

Не будет базовых «что такое промпт» и прочей радости массовых курсов, сборников «100 секретных промптов на все случаи жизни». Курс учит системному подходу и думать тем местом, куда вы обычно едите.

Внутри около двух часов видео, куча текстов, интерактивы и полезные артефаткы типа навыков и конфигураций. Установка, логика агентов, контекст, скиллы, MCP, контроль качества и типовые ошибки, разборы реальных задач: ресёрч, дашборды, документы, продажи, маркетинг, контент, локализация и личные кейсы, библиотека из 40 шаблонов: файлы CLAUDE.md, системные промпты, роли и инструкции. Берёте заготовку, меняете под себя, запускаете. Плюс чат участников, где сейчас 203 человека, и все — очень крутые специалисты из разных областей.

Стоит 14.000 рублей за весь курс, тариф один. Первые 7 дней возврат без вопросов. Плюс вам понадобится подписка на Клод Код за 100 баксов, либо подписка на OpenAI за 20 баксов, либо извращение с китайской моделью и бывшим Опенкодом за 5 миска риса.

Пара отзывов:

Артём Рахмеев, основатель и генеральный директор сети Brooklyn Bowl собрал систему аналитики и нашёл серьёзные финансовые потери в компании. "Это примерно как переход от ручного земледелия к трактору, который в одно лицо всё вспахал. Кто первый это сделает — получит наибольший результат".

Максим, сценарист фильмов: "Ощущение такое, будто раньше я за свои же деньги нанял сотрудника, который мало того что работал плохо, так ещё и половину задач перекладывал на меня. Разница между обычным чатом и Claude Code — даже не на порядок, а порядка на два".

Программа:
0 — подготовка — установка Claude Code/Codex, настройка терминала и первый запуск.
1–2 — основное, лимиты автономности, форматы данных и грамотное управление контекстом.
3 — подключение сервисов через коннекторы и MCP.
4–5 — превращение задач в повторяемые навыки, правильная настройка среды
6–7 — петля качества, чтобы на результат можно было полагаться.
8 — деплой сайтов, анализ научных баз, создание дашбордов, Git создание ТГ-ботов.

Заходите, чо!

Вот ещё раз ссылка: jfourier.com/course/

Простите, что врываемся в ваш сон, но сегодня ещё одна научная сказка. Про вас. Мы все сделаны из звёзд!

90% нашего тела — это пепел погибших звёзд, а около 10% — вещество Большого взрыва. Например, водород в нас не был в звёздах, он возник в первые 20 минут после рождения вселенной. В вас есть протоны, которым уже 13,8 миллиардов лет.

Углерод и азот — это сброшенные оболочки звёзд, которые дальше стали планетарными туманностями. Кислород рождается в массивной звезде, а потом взрыв раскидывает слои звезды на световые годы вокруг. Йод (нужен для гормонов щитовидной железы) — столкновение двух нейтронных звёзд.

Это всё звёзды Поколения II и Поколения III, жившие и погибавшие в нашем секторе Млечного Пути за первые 9 миллиардов лет существования Галактики. Около 4,6 миллиарда лет назад ударная волна от одной из близких сверхновых сжала газопылевое облако — Солнечную туманность. Это облако сколлапсировало, образовав в центре Солнце, а из оставшегося на периферии звёздного мусора — Землю.

Так что стол, стул, цветок на окне, клещ Зиновий и вы — всё это прилетело очень издалека или было тут просто невероятно давно. Когда вы касаетесь руки другого человека, то вы буквально касаетесь звездой из одной системы другой из совсем другого края галактики.

Это работа коллектива B²FH про то, откуда берутся разные химические элементы. Звезда — печь с меняющимися настройками. Пока есть водород, температура низкая. Кончился — звезда сжимается, греется, начинает жечь гелий. Каждая ступенька дальше открывает новый набор реакций, и так до железа, на котором энергия из слияния кончается. Всё тяжелее железа делается прилипанием нейтронов — либо за тысячи лет, либо за секунды во взрыве.

— Горение водорода. Четыре протона превращаются в гелий. Даёт основную энергию звёзд вещества от углерода до натрия.
— Горение гелия. Три ядра гелия сливаются в углерод-12, дальше присоединение альфа-частиц даёт кислород-16, неон-20, возможно магний-24.
— Альфа-процесс. Альфа-частицы налипают на неон-20, строя магний-24, кремний-28, серу-32 и дальше до титана-48.
— Равновесный e-процесс. Выше 3 миллиардов градусов реакции идут быстро, важна энергия связи. Побеждает железо и вся группа от ванадия до никеля. Это случается прямо перед вспышкой сверхновой.
— Медленный захват нейтронов. Ядро ловит нейтрон раз в 100–100 000 лет. Это большинство изотопов с атомными весами 23–46 и заметная доля в диапазоне 63–209. Идёт внутри красных гигантов.
— Быстрый захват. Нейтронов настолько много, что ядро успевает нахватать до 200 штук за 10–100 секунд, прежде чем распадётся. Только так делаются уран и торий, а также большая часть изотопов тяжелее 70. Это когда взрыв сверхновой.
— p-процесс. Захват протонов и выбивание нейтронов гамма-квантами при температуре около 2,5 миллиарда градусов за 200 секунд. Редкие протоноизбыточные изотопы.
— x-процесс. Сборный для дейтерия, лития, бериллия и бора.

Фаулер получил Нобелевку за ядерные реакции. Фреда Хойла проигнорировал Нобелевский комитет, и это решение до сих пор называют одной из главных несправедливостей в истории премии. Маргарет Бёрбидж прожила до 100 лет и умерла только в 2020-м. Она была первой женщиной-директором Королевской Гринвичской обсерватории, президентом Американского астрономического общества и ключевым разработчиком спектрографов для Хаббла. Джеффри Бёрбидж стал директором Национальной обсерватории Китт-Пик и 30 лет редактировал журнал Annual Review of Astronomy and Astrophysics.

За 60 следующих лет разобрались с x-процессом и поправили многие другие.

И если вы сейчас носите золотое кольцо, то знайте — это остывший осколок самой страшной катастрофы во Вселенной. Это пепел двух нейтронных звёзд, которые кружились друг вокруг друга, а потом столкнулись.

--
Вступайте в ряды Фурье! | Лучшие посты
В школе ниндзя все задачи со звездочкой!

Продолжаем зарабатывать деньги на ведение канала FAQ про короткий курс про Клод Коду для обычных людей, потому что что-то личку начинает разрывать, а он уже через 2 дня стартует.

— Подойдёт ли мне курс, если я уже...
Нет! Если возник такой вопрос после чтения страницы — нет!
(эта эвристика родилась из диалогов в личке)

— Правда ли, что модели лучше понимают задачу, если писать капсом и крыть их матом?
Нет, но вы можете попробовать. Есть шансы, что тогда машины начнут с вас. Попробуйте обязательно прямо сегодня!

— Я гуманитарий/врач/эколог/боксёр и не умею писать код. Я вообще потяну этот курс?
Да, именно для этого он и создавался. Вам не нужно учить синтаксис Python или JavaScript. Вы ставите задачу и дальше работаете менеджером продукта, а модель пишет, тестирует, исправляет код за вас и тупит, прямо как настоящая команда людей. Главный — формулировать требования и не превращать всё в бардак.

— На таких курсах обычно самое полезное — чат. А кто уже внутри курса?
Сейчас 152 человека:
— Бизнес. Топ-менеджеры, финдиректора, руководители пиар-агентств и бизнес-школ. Пытаются автоматизировать всё, что движется, перестать делать рутину руками, уволить как можно больше людей и подрядчиков и получить личного электронного Джарвиса. Но про последнее они ещё не знают, что проблема с умными помощниками как с умным домом — звучит круто, а на практике старый добрый выключатель лучше. Но остальные их ожидания более-менее реалистичны.
— Учёные и узкопрофильные спецы. Люди, у которых есть огромные массивы сложных данных, и они хотят заставить модель в них ковыряться. Завлаб лазерной химии скармливает ИИ базу из 10 тысяч научных статей. Биолог планирует разобрать 15 тысяч отсканированных старых книг, чтобы быстро искать упоминания условной зеленой жабы. Эколог из атомной отрасли хочет генерить отчеты. Девушка-керамист собирает базу знаний по химическим реакциям глазури.
— Обычные люди. Пишут аргументированные жалобы на ЖКХ, проверяют договоры, тренируют собеседования. Ищут по выпискам из банка, куда утекает семейный бюджет. Разбирают архивы XIX века, чтобы составить генеалогическое древо. Делают ботов, которые советуют жене комиксы, а для ребенка-аутиста пишут персональный букварь в сеттинге его любимой игры про монстров.
— Те, кто пришли по фану, и потому что им интересно потыкать палочкой в новые технологии. Хотят разобраться, как всё это работает на практике, кайфануть от процесса и, возможно, найти ииинструментам какое-то неожиданное применение.

Так что никакого снобизма, атмосфера «я ничего не понимаю, сижу впитываю», «пишу код методом "сломала-починила-заработало"» — и вообще может, конечно, вы нихрена на курсе и не узнаете, но познакомитесь с офигенной компанией. Но для этого всё-таки придётся что-то делать.

— У меня жесткий NDA / персональные данные клиентов. Как с этим работать безопасно?
Никак! Но вот что можно сделать:
— Заменить персональные данные (ФИО, телефоны, реквизиты) на ID или что-то случайное до отправки в модель;
— Сгенерировать фальшивый датасет и использовать его.
— Писать моделью скрипты для работы с базой, и никогда не отправлять ничего на сервер, то есть писать себе инструменты и обрабатывать уже ими.
— Развернуть локальную модель на своём железе. И даже поверх этого наложить оболочку от Клод Кода.
— Смириться, сесть и заплакать.

И, главное, никогда не тыкайте в данные модель со словами "не читай это, но сделай..." — мы это видели прямо на одном из курсов. Естественно, модель прочитала и отправила всё это в обучающую выборку.

— Сколько времени реально нужно закладывать в день?
Ориентир — от 1 до 1,5 часов в день на просмотр материалов и практику. Хотя, если вас это увлечёт, практику будет ограничивать, скорее, лимит токенов. Либо можно сесть и ударно повтыкать на выходных, но тогда вы отстанете от происходящего в чате, вероятно. Мы не знаем ещё.

— Что делать, если я боюсь компьютеров и их порождений?
Поступайте как Сэм Ваймс: не доверяйте этой чёртовой штуковине, держите её на коротком поводке и заставьте делать грязную работу за вас. И всегда проверяйте карманы в конце сессии. Машина делает многое не со зла, она просто так устроена, и её надо понять. Дальше будет спокойный рабочий цинизм.

Про курс вот пост, вот сразу страница с программой и всеми деталями:
https://jfourier.com/course/

--
Вступайте в ряды Фурье! | Лучшие посты
— Пойдем, я познакомлю тебя с идиотами, — сказал одному мальчику добрый волшебник.
— Спасибо, не надо, — ответил мальчик, — у меня хватает знакомых идиотов.
— Ты таких не знаешь, это редкие идиоты! — настаивал волшебник.
— А зачем мне с ними знакомиться?
— Однажды они определят твою судьбу.

С августа 2026 все новые нейросети должны маркировать результаты своей работы фирменным знаком "Нейрослоп".

Вы попалитесь!

Самое главное:
— Если вы попросите нейросеть отредактировать ваш текст, она вам налепит туда водяной знак нейрослопа. Но есть нюанс.
— Если вы написали реферат/курсовую/отчёт моделью — это будет хорошо видно сразу.
— Перефразирование другой моделью, перевод туда-обратно, обычная человеческая правка на достаточную глубину ослабляют защиту.

Это AI Act Евросоюза. Там смысл такой, что если ваш текст, видео или картинку увидел гражданин Евросоюза, а маркировки нет, то компании штраф до 15 млн евро или 3% мирового оборота. С декабря 2026 маркировка обязательна для старых нейросетей, с августа — для всех выходящих новых.

Главный стандарт — Code of Practice on Transparency of AI-Generated Content. Сейчас его подписали примерно 190 компаний, там все основные платформы. Маркировка многослойная: метаданные + водяной знак + логирование.

В Китае есть похожий стандарт, и платформы (типа музыкальных сервисов или сайтов с картинками или видео про размножение человека) обязаны сами детектировать и доклеивать метки на загружаемый контент. В США похожий, но уже и для компаний от 1 миллиона пользователей в месяц.

В европейском стандарте незначительные изменения — грамматика, форматирование, апскейл, цветокоррекция могут не помечаться водяным знаком, а вот перевод, суммаризация, существенное семантическое изменение — должны. Но в практической реализации C2PA и в китайских стандартах такого нет вообще, помечается на практике всё. В Индии вообще критерий "Примут ли за настоящее", поэтому избыточность маркировок точно будет.

Звук детектится легче всего, потому что мы вообще-то не очень привередливые. Генерируется нам откровенное говно. Suno, Udio, MusicGen и т.п. не рисуют прямо волну, а собирают последовательность токенов и дальше кодируют. Транспонированные свёртки, Фурье и прочие умные слова — короче, швы между токенами (точнее, тем, что ими было) делает очень херовый сварщик. И закрашивать их можно только малярным валиком, а он больше, чем расстояние между швами. Поэтому по следам пьяного сварщика всегда видно нейросеть. Вот работа. А вот тестовый детектор.

На слух вы не отличите, из 9 тысяч человек 97% не справились.

Вся эта фигня переживает сжатие в MP3. Поверх этого сейчас накатывают ещё и водяные знаки.

Операции, сдвигающие частоты (ресемплинг, питч-шифт) снижают качество детекции с 95+% до примерно 40%.

Картинки — там такой же механизм, только JPEG настолько отвратителен, что способен затмить даже пьяного сварщика. Поэтому качество детекции падает. Апсемплинг просто не умеет воспроизводить спектральное распределение естественных изображений.

Проблема в том, что артефакты в фурье-домене накапливаются в средне-высоких частотах, а их JPG выбрасывает нафиг первыми. Есть ещё 2 места с палевом, но если ресайз, плюс 2 сжатия (при сохранении и обычно при загрузке куда-то), 10 из 10 шакалов — то всё.

Поэтому картинки маркируют активно дополняя данными:
— Stable Signature — переживает разрезание на 10 частей.
— Tree-Ring — знак кладут в начальный шум диффузии.

В целом скриншот с сохранением в JPG снимает вопросы у большей части детекторов. Regeneration-атака снимает минимум 93% знаков даже у самых стойких.

У видео сочетание двух предыдущих методов (звук + картинка) плюс динамические данные, часто спрятанные в волосах или небе.

Ещё сейчас делают камеры, которые маркируют настоящий контент. Тоже подход.

Текст. Тут всё и просто, и сложно. Слово "жопа" от модели ничем не отличается от слова "жопа", написанного человеком, апскейла и деконволюции нет.

Пассивная детекция:
— По перплексии, по слишком гладкому стилю. Так можно поймать и нейросеть, и тупого копирайтера, и бюрократа.
— Больше половины эссе TOEFL, написанных неносителями английского, детекторы помечают как ИИ. В своё время отечественные нейросети тоже докопались до классики, если что. У Чехова уже был Fable, судя по всему.

То есть пассивная детекция отличает на редкость плохие тексты, но не обязательно от моделей.

Водяные знаки ставятся кодированием в выборе слов, в синонимах. Короче, в достаточно большой текст вплетается незаметный знак на уровне модели, он переносится при копировании и может пережить часть редактирования. Вот пост, где больше деталей именно про тексты.

У кода синонимов почти нет, знак получается слабее и легко сносится форматтером или линтером. Но внимательнее с комментариями.

Доказано, что при явно сформулированных естественных предположениях сильная маркировка недостижима в принципе.

Что ломает детекцию? Ну, парафраз. Прям возвращаемся в нулевые и вспоминаем попытки обмануть SEO-движки заменой синонимов ) Есть даже специальные плагины для снятия такой маркировки, но если вы их запускаете в том же Антропике, то их результат работы тоже должен быть маркирован.

Если вы очень сильно редактируете текст и он перестаёт быть похожим на нейрослоп — вероятно, следы водяного знака пропадут. Но если оставляете абзацы целыми — их будет видно.

И да, локальные модели обычно освобождены от таких недостатков. И достаточно лёгких для постобработки текста.

--
Вступайте в ряды Фурье! | Лучшие посты
Если на кровати стоит сапог, то это непорядок! А вот если на каждой кровати по сапогу — это порядок и единообразие!

— Ну, кстати, вот тут утверждают, что регулярный массаж груди полезен для женщин )

— продолжает вести наблюдение коварный @Khajiit256.

Работа странная, поэтому разбираем в субботу — день упоротых ответов!

Валери Робинсон задалась вопросом: а что, если игнорирование сексуальной функции женской груди — это и есть одна из причин эпидемии женских болезней? А там всякие онкологии, депрессии и прочие приколы.

К сожалению, она не проводила экспериментов, а просто собрала теорию. Мы знаем, что долгое кормление грудью снижает риск рака груди и матки, значит, в этом процессе есть защитный биологический механизм. Учитывая, что стимуляция груди во время секса вызывает похожие физиологические реакции, она должна давать схожий защитный эффект:

— Шимпанзе спариваются редко и функционально, грудь не трогают.
— У людей стимуляция груди стала важнейшим фактором эволюции. Исторически эта практика сделала секс более долгим и чувственным. Это привело к формированию пар и появлению любви. Антропологи подтверждают: в дописьменных племенах по всему миру (от Полинезии до Африки) мужчины всегда стимулировали грудь женщин, и это считалось обязательным условием для женского оргазма.
— Окситоцин обильно выделяется, когда младенец сосет грудь, и заставляет матку сокращаться (поэтому кормление сразу после родов останавливает кровотечение).
— В 1966 году доказали, что стимуляция груди во время секса точно так же заставляет матку ритмично сокращаться. Современные опросы показывают, что 82% молодых женщин испытывают сильное возбуждение от ласк груди.
— Грудное вскармливание защищает от рака груди и гинекологических видов рака. Выброс окситоцина заставляет клетки груди сокращаться и выдавливать скопившиеся токсины и канцерогены. Кроме того, ткани груди правильно созревают. Есть данные японского доктора Хираямы из 1950-х годов: он обнаружил, что женщины, чью грудь регулярно ласкали партнеры, реже болели раком молочной железы. Когда японские женщины переехали на Гавайи и переняли западный (более зажатый и быстрый) стиль секса без долгих прелюдий, уровень рака груди у них вырос.
— Есть китайские женщины из народа Танка ("люди в лодках"). У них была традиционная одежда, которая расстегивалась только справа. Из-за этого они кормили детей исключительно правой грудью. В итоге исследования показали, что рак у них возникал почти всегда в левой груди!

Журнал не так чтобы классический, Валери Робинсон — магистр биологии, испытания не проводились, опорные данные все из 50-х и 70-х, то есть по современным меркам как со слов очевидца, логика слегка натянутая, но как пилот перед нормальными клиническими испытаниями — норм. Клинических испытаний потом не было, тема заглохла. Возможно, потому что гипотеза фуфло, а возможно, потому что это нельзя запатентовать и крайне сложно исследовать. Онкология ушла в сторону генетики и гормональной терапии, так что вот эти нелепые движения для получения окситоцина уже не нужны, когда его можно подать напрямую. И да, окситоцин изучается дальше, он люто полезный.

Но главное слабое место работы — нет картинок!

А у нас есть гораздо более научные посты про сиськи, и они с картинками, если что:
— Красивая грудь в декольте и в постели — вообще две разные, и совместить не выйдет
— Нет единого оптимального размера (и нет, это не 3-й)
— Как рисовали грудь
— Физика движения

--
Вступайте в ряды Фурье! | Самые красивые посты
— Какие у вас ассоциации с фразой "туфли на высокой платформе"?
— Анна Каренина!

Печально, но мы с вами никогда не видели чистый зелёный. И никогда его не увидим.

В глазу у нас три типа колбочек: для красного, для зелёного и для синего. Вся современная техника работает по принципу смешивания этих трёх базовых цветов. Экран не передает реальный цвет объекта, а обманывает глаз, подбирая такую комбинацию красного, зелёного и синего, чтобы мозг поверил, что видит, например, жёлтый.

Но! Человеки глючные. Чувствительность зелёных колбочек очень сильно перекрывается с красными и синими. В природе нет такого луча света, который попал бы в глаз и возбудил только зелёные колбочки, не задев при этом соседние.

Мы никогда не видели чистый зелёный цвет. Только грязные смеси. Настоящий зелёный увидеть не получится.

Звучит как вызов, правда?

Вот учёные ворвались и решили посмотреть, а на что он похож. Можно ли доставить свет прицельно только в зелёные колбочки, игнорируя остальные? Решили не мелочиться и рисовать изображение прямо на глазном дне человека, клетка за клеткой.

1. Сначала сканируют сетчатку и составляют точнейшую карту, где буквально помечена каждая отдельная колбочка и её тип.
2. Система отслеживает микродвижения глаза 960 раз в секунду, чтобы можно было попадать в нужные клетки.
3. И лазер 543 нм выстреливает микродозами света (100 000 импульсов в секунду) точно в выбранные колбочки.

Это та же технология, что при лазерной коррекции зрения типа лентикулярной экстракции, но только тут лазер был вместо кинескопа, а сетчатка вместо экрана. И он не создавал кавитационные микровзрывы в ткани, а просто активировал колбочки.

Нашлось 5 добровольцев. Из них трое — авторы исследования. Очень хотели посмотреть зелёный!

Испытуемых просили посмотреть на этот цвет, а затем попытаться воссоздать его на расположенном рядом обычном проекторе. Люди не смогли подобрать цвет на обычном оборудовании! Говорят, что видели невероятно насыщенный сине-зеленый или бирюзовый оттенок. Чтобы хоть как-то сопоставить его с цветами реального мира (с границей цветового охвата стандартного проектора), испытуемым приходилось добавлять в свой новый цвет белый свет, то есть искусственно делать его более блёклым.

Цвет назвали olo. Каждый в этом слове может увидеть своё.

Чтобы убедиться, что система работает корректно, намеренно сбивали прицел лазера всего на пару клеток в сторону.
Результаты были однозначными: когда система стреляла точно, люди прекрасно видели формы, линии и направление движения. Но как только лазер начинал мазать (попадая не только в зелёные, но и в синие и красные колбочки), вместо сине-зеленого фона и красных линий люди видели просто невнятную зелёную кашу (естественный цвет лазера) и не могли угадать, куда движутся точки — точность их ответов падала до уровня случайного угадывания.

Анализ показал, что только 1/3 света попадает точно в цель, а 2/3 всё равно рассеивается на соседние клетки. Но даже такой точности хватило, чтобы пробить границу человеческого восприятия цветов.

Так что возможно настоящий зелёный выглядит ещё круче. Но о нём можно только мечтать.

--
Вступайте в ряды Фурье! | Самые цветные посты
— Здравствуйте! Мы всё сделали!
— Извините, а вы кто?
— Мы дизайнеры, сайт вам сделали.
— Но мы ничего не заказывали!
— Да, но вы позвоните нам завтра и скажете, что нужно было вчера!

Укол в глаза, чтобы видеть инфракрасный!

Мы и вообще млекопитающие видим свет примерно от 400 до 700 нанометров — это от фиолетового до красного. Поэтому, например, когда мы светим пультом в кондиционер, заметить это не получается. Там ближний инфракрасный.

Светочувствительные белки реагируют на энергию прилетающих частиц. Инфракрасные фотоны несут очень мало энергии. Если бы мы могли видеть все ИК-фотоны, то постоянно ходили бы слепые, потому что так-то глаз тоже тёплый и нехило светит своими 37 градусами. А это тепловой шум.

Но! Ведь есть апконверсия, когда мы 2 фотона меняем на 1, но с другой длиной волны. И есть область ИК, где мы не излучаем глазами.

Взяли мышей, апконвертирующие нанофосфоры и стали ими мазать глаза. Они могут поглощать 2 или 3 слабых инфракрасных фотона (с длиной волны 980 нм) и тут же испускать один зелёный фотон (535 нм). Чтобы состав не размазался по глазу, прикрепили к нему белок, который цепляется за слой углеводов, покрывающих палочки и колбочки в сетчатке. 50 микрограмм на один мышиный глаз.

— Не токсично (10 недель, по крайней мере). Иммунитет мышей норм.
— При вспышках ИК-света зрительная кора отвечала. Мозг нетронутых мышей на ИК-свет вообще не реагировал.
— В коробке мыши не заходили туда, где было ИК-освещение (прятались как от обычного света), у них нормально от него сужались зрачи и так далее.
— Изображение они видят. Мыши научились отличать инфракрасный светящийся треугольник от инфракрасного круга, а горизонтальные полосы от вертикальных. ИК-картинка была примерно в два раза более "размытой" (вероятно, потому что наночастицы рассеивают свет во все стороны), но этого с запасом хватило, чтобы уверенно различать фигуры.
— ИК-зрение не мешало дневному.

Тут вот делали мягкие контактные линзы для человеков с аналогичными апконверсионными частицами. Там же сделали трёхцветные, то есть преобразуют не только в зелёный, но и в синий и красный — можно различать цвета в ИК-диапазоне.

Важно — ближний ИК — это не тепловизор, поэтому мечты многих не сбылись. Смотреть можно будет только через тонкую светлую одежду — нейлон и полиэстер ИК-прозрачные, а хлопок и шерсть нет.

Теперь ультрафиолет. Он вызывает катаракту, повреждает сетчатку и ускоряет старение глаза. Поэтому наш хрусталик стал за время эволюции жёлтым светофильтром, блокирующим УФ-лучи. Если убрать фильтр, по идее, человек должен видеть УФ. Ну, Клод Моне соврать не даст. Что узнали:
— В видимом спектре обычные люди и без фильтров в хрусталиках видят одинаково.
— Если свет ниже 420 нм, обычные люди слепли. Люди без хрусталиков продолжали отлично видеть ультрафиолет.
— Стандартный зрительный пигмент — родопсин — имеет второй, побочный пик чувствительности, который как раз попадает в УФ-диапазон. То есть сенсоры у нас есть, но перед ними блокирующий светофильтр.

Если вам удаляют хрусталик, кстати, на его место ставят линзу с УФ-фильтром. Так что снова никаких суперсил!

--
Вступайте в ряды Фурье! | Самые цветные посты
— Ты выглядишь по-идиотски в этих новых очках!
— Но у меня нет никаких новых очков!
— Зато у меня есть.