小破不入渠🌏

我之前说现在啥专业都劝退的时候，本来想 troll 一句，以后大家就想办法取悦人上人就完了，都去搞吃播，吃得多，有人上人给你刷礼物，就是最不劝退的专业了。

妈的，我错了，直播也不好做，都tm得劝退。

https://b23.tv/p4WsT1

讲个搞笑的事情，当时 vivo 给我司和第一批媒体老师发的机器有问题，频响曲线无比平庸，降噪差得一塌糊涂，低频降噪最深也只有 20dB。用我司群众们的说法：「按下耳机切模式后，我不知道哪个是降噪」。

而后我们和 vivo 和高通的技术人员见面聊了一下，三方才知道（没错对方原本也不知道），原来发给我们（和众媒体）的这一批耳机，可能都有问题。无论是硬件还是底层固件版本都和消费者版本不一致（应该都是老版本）。

对方先当场把我们手里耳机的固件刷写到最新版本（手机软件里面看到的那个所谓「固件」一般不是严格定义的固件），降噪表现立马就有了提升，并且后续重新给我们寄了消费者版本的机器。

讲这些是为了问几个问题：

这款耳机发布到现在有多久了，为什么你在网上看到的所有媒体老师，都没有人指出问题？

Pre 版固件几乎没有降噪效果，难道所有媒体老师都没有发现吗？

拿着有问题的机器，是怎么测出 40dB 的降噪深度，是怎么测出 88ms 的全链路延迟的？

匹诺曹老师们，是不是只要支付宝到账 20 万，就可以照着媒介或者公关给的稿子念了？

这到底是厂商的问题，还是媒体的问题？遇到这么严重的产品问题，第一反应不是去和厂商确认，而是试图瞒骗消费者，这种模式可持续吗？

我也不确定有多少媒体老师拿到的是有问题的机器，但我想，应该是绝大部分。

vivo 和高通的工程师，反复和我们保证消费者拿到的都会是最新版本。而我们将一台旧版本机器给了对方拆机，另一台我回到公司直接拆了，到时候也会在视频里面做拆解演示。

简单评价一下这台机器，就是照着 AirPods Pro 狂抄的一台机器，但是抄得还不错。五百元价位最好的降噪效果，曲线比华为差，我主观降噪体验比华为好。频响曲线和音质挺不错，最重要的是把苹果和华为这一套交互逻辑抄到了五百元价位以下。

过几天 OPPO 有一台差不多价位的耳机，降噪效果是会更好，但是交互依然是基于点按和长按的。

所以我对这台机器的评价是：比华为好。

极客公园招创作伙伴 (contriburtor)，可以远程、兼职。

我对这个工作的理解是：需要你有基本的，获取、理解、整合信息的能力，文字表达能力，执行力。最好有自己的观点和价值主张，但也要能与其他人沟通，有一定可塑性。

你可以直接投简历，也可以找我聊聊，看看这具体是一份什么样的工作，包括待遇。

https://mp.weixin.qq.com/s/yxV9y4vRYhkRhBwywLzyxw

xLite 008：字节、快手、拼多多，是今天的三大「躺平」概念股

高喊躺平、以及真正躺下来的 90 后，不是天生的懒狗，不是能力最差的那一拨人。恰恰相反，他们是受了好的教育，并且在过去 10 年里尝试过、努力过、奋斗过的人。

正是单一价值论消退，全民无脑奋斗的时代过去，我们开始自我反思，开始异化、多元化，开始躺平，是社会将进入一个新阶段的标志。

这类观点最大的错误在于，他们认为苹果是这个世界的主宰，全能的神，垄断了一切的供给和需求，有拯救世人的天职。

苹果的目的很简单：赚钱。苹果能赚多少钱，除以 30%，就是开发者能赚到的钱。至于开发者是腾讯，还是 Tapbots，这不是苹果考虑的事情。

苹果负责把蛋糕做大，当然，如果市场要草莓蛋糕，香蕉和菠萝供应商就无法从这个系统里分一杯羹。这时你不能怪苹果不做香蕉蛋糕，而是要自己想办法去找那些「想吃香蕉蛋糕」的人。这就是任天堂在 2016 年和苹果经历了一段蜜月期之后果断分手的原因。任天堂的游戏，还是通过 Switch 卖才能实现效益最大化。

同样的道理，flypig 不喜欢微博要「精耕细作」流量，知乎上更多作者不满「知任务」体系，但实现内容理想，真不是新浪和知乎的责任。

这是一个很多东西都在腐坏的时代。这时需要有理想的作者，但更需要自我反思的是消费者。这个时代不会缺 App，也不会缺内容，如果绝大部分人都停留在「用 WPS 写写字也可以」、「看看免费的短视频就可以」，那你又怎么能怪苹果、头条腐坏了这个世界？

要改变现状，你自己的选择是什么？

https://twitter.com/yitianshijieipn/status/1399635583153020928

把「Apple Music 支持无损」这件事完整 round up 了一下。

https://mp.weixin.qq.com/s/MNnJaxVdfxrFsIxFPL92mw

今年流行的躺平，和去年流行的打工人，前年流行的佛系，大前年流行的丧，难道有本质区别？

https://www.zhihu.com/question/462318997/answer/1915091411

「躺平」突然流行，故回味了一下自己 2018 年对「躺平」精神的理解。

3 年后，我对「躺平」又有了更多理解，等抽空再写一篇吧。

https://jesor.me/2018/life-in-a-third-tier-city/

我很早就被____厂的朋友拉进那个群了，进群的时候才一二十个人吧，最早是个「苹果发布会讨论群」。

后来拉了更多人，基本就是从____厂 PR、mkt 的人脉圈拓展出去的，所以手机圈的 PR 们都来了，微博的媒体老师们也来了。

平时我基本不参与讨论，偶尔碰到了就摸个红包，总的来说群里气氛挺和谐的，比较随意，大家有时候肯定也会忘了自己____厂员工的身份，也产生一点有价值的讨论。

这就是我们进行公共讨论的现状。过去两三年，我感觉最有价值的讨论，是跟少数几个人一起吃饭，面对面讨论；次有价值的是在小群里讲话，再其次是大群，最后，公共领域里的讨论已经几乎是 0 价值了，因为啥都不能说，任何多说一句话的尝试，都会遭到某一部分人的群起而攻之。

我跟那些__站粉丝百万级的朋友吃饭，如果口袋里带支录音笔，有意引导一下，可以一波把__站数码、知识区半边天都给你带走。

但这不是他们有问题，是这个社会已经有问题了。

https://www.zhihu.com/question/461457026

The Verge解读 Epic 和 Apple 之间的诉讼都在争论什么。

https://www.youtube.com/watch?v=yAzUFINASY4

苹果公布了关于 Apple Music 无损音质的更多细节。

前两年 iPhone 附赠的「Lightning to 3.5mm 转接头」，能够「无损地」将数字音频信号转换成模拟信号，输出到有线耳机。（除 192KHz）

AirPods Max 配合「Lightning to 3.5mm 线」，能收听 iPhone、iPad、Mac 输出的无损音频信号，但音频信号经过线材，进入 AirPods Max 之后，会进行二次的数模转换，过程并非「完全无损」。

https://support.apple.com/en-us/HT212183

从这张专辑里，你可以听到 Avril Lavigne、Lorde、Taylor Swift 的影子。

这种时刻，包括两年前听《WHEN WE ALL FALL ASLEEP, WHERE DO WE GO》，让人觉得互联网还是给 00 后带来了一些积极影响的。

https://music.apple.com/us/album/sour/1560735414

今年的 iPad Pro 评测，大家都在用不同方式讲一件事：iPad Pro 很好，但 iPadOS 拖累了它。

我对 Let iPad be iPad 这件事其实没什么意见，花很多钱买它，也不是不可以。买来画画、码字、看视频，都可以。就像我三年前说的：所谓「业余」，或终将成为新的「专业」。

但这一切的前提是，苹果需要给 iPad Pro 一个更精准的定义。它到底是什么？乔布斯定义过 iPad，但那个定义，随过去 10 年 iPad 不断进化，已经越来越模糊了。今天，iPad 的价格下至 299 美元，上至 2000 美元，它们跑一套系统，没有很本质的区别，这合理吗？

特别是当 iPad Pro 已经比 MacBook Air 更重、更贵的时候。

我看 iPad Pro (in 2018): https://jesor.me/2018/ipad-pro-2018-review/

John Gruber 评测 2021 iPad Pro：https://daringfireball.net/2021/05/the_2021_m1_ipad_pros

Jason Snell 评测 2021 iPad Pro：https://sixcolors.com/post/2021/05/2021-ipad-pro-review/

iPad Pro 2021 评测解禁。

我可能仍然更想要一个新的、能运行 iOS app 的 MacBook Air。

https://www.youtube.com/watch?v=qxDDBOKDpb0

❤️💀🤖️ 第二季也看完了。

不如第一季深刻是肯定的。我的第一反应是，这项目和黑镜是不是同一个人负责？用了很多老梗，兜售着廉价的惊悚、肤浅的思考。

这件事发生在黑镜上，肯定是需要批评的。但放到 LDR，我可以理解。LDR 本来就是一系列短的，类似 demo 一样的东西。它原本就是一种「尝试」，应当有瑕疵，「完成度」反而没那么重要。

LDR 可以被用来展示剧作的创意，一个小的 plot，可以被用来展示制作手段，某种独特的建模或手绘方法，也可以被用来展示概念上的创意，将不同的世界观嫁接在一起。这三者并不需要并存。

它本身就是一个更开放的东西，所以我觉得也可以给它更多宽容。那些绝佳的故事创意，类似 ZIMA BLUE，是很难捕捉的灵光一现。

而且，也不是完全没有剧作创意吧，比如「The Drowned Giant」、「Snow in the Desert」就都还挺不错的……

https://www.netflix.com/browse?jbv=80174608

今天的中国，很流行一种清教徒式的价值观。即：我不借贷、不办信用卡不开通花呗、不炒股炒币、不买房，我就能做到「独善其身」。

但实际上，只要你还参与社会的资本流动，受雇佣、拿薪水、消费，就不可能做到「独善其身」。这个系列会向你解释为什么没有信用卡的你，在为信用卡「买单」。因为从根本上，很多系统设计的初衷，就是为了让一部分人剥削另一部分人。

你还可以通过这个系列，理解为什么加密货币本质上是一种庞氏骗局，「内卷」的教育造就了谁又伤害了谁，为什么 Robinhood 这样的投资 App 更像是一种老虎机，以及如何从个人层面尝试解决「延迟退休」危机。

当然，不可避免又令人惋惜的是，能看到，看懂，理解这些内容的人，实际上还是小部分人，一部分人剥削另一部分人的现实可能永远无法被逆转。

https://www.netflix.com/browse?jbv=81345769

所谓的「AirPods Max 用 Lightning 转 3.5mm 线也听不了 Apple Lossless」到底是为什么？

如果是因为 Lightning 口不支持模拟信号，所以从 iPhone 到 AirPods Max 需要转接头、转接线，经历「数➡️模➡️数➡️模」三次转换，无法再保证无损，那苹果难道不应该火速推出一根 Lightning to Lightning 的线来解决这个问题吗？

还是说 AirPods Max 里自带的 DAC 其实比那个「Lightning 转 3.5mm」转接器还差？