⚡️AI в теории международных отношений⚡️

Мы завершаем нашу серию лонгридов про AI 🫡

🌎 Cтраны мира в последние годы разрабатывают и внедряют национальные стратегии для развития AI.

Эксперты отмечают наличие острой конкуренции между государствами за господство в области AI. Фактически, по мнению некоторых политологов, всё это является частью современного геополитического соперничества между великими державами. Так, показательно, что в некоторых странах политики и дипломаты уже сейчас применяют нейросети для моделирования различных сценариев развития событий в мировой политике. Это объясняет стремление политиков к регулированию и/или дерегулированию применения нейросетей.

👥 AI в международных отношениях является логическим продолжением цифровизации.

Искусственный интеллект облегчает бюрократические процессы для сотрудников дипломатических служб. Чат-боты способствуют автоматизации рутинных задач консульских служб (например, ответы на запросы и обработка данных для формирования внешнеполитических позиций). Многообещающим направлением применения AI является его использование для разрешения конфликтов. Эта технология уже сегодня находит свое применение в судебных разбирательствах, но что насчет спора между государствами?

Специалисты ООН использовали AI для анализа обширных данных из общественных радиопередач с целью разработки решений для миграционного кризиса между Угандой и Южным Суданом. В таких ситуациях вновь возникают вопросы о объективности данных, предоставляемых нейросетями.

🤩 AI в мировой политике актуализирует вопросы политической и военной безопасности.

Недавний случай, когда мошенники, используя AI, выдали себя за министра обороны Италии и выманили деньги у бизнесменов, ярко это иллюстрирует. Кроме того, в последнее время международники активно обсуждают использование таких технологий вооружёнными силами. Так, в Карабахском конфликте AI применялся для анализа разведывательных данных, а в Палестино-израильском конфликте — для выявления военных объектов. Возрастает необходимость изучения международной безопасности, такая потребность даже привела к созданию соответствующей магистерской программы в СПбГУ.

Если говорить про политологическую рефлексию про место AI в теории международных отношений, то можно выделить несколько подходов:
🤩неореалистический - AI как фактор изменений баланса сил в МО, который может привести к новым цифровым войнам и войнам данных. В рамках этого подхода писал злостный Генри Киссинджер, который говорил о возможности захвата власти AI;
🤩неолиберальный - AI совместно с негосударственными организациями может поможет достичь всеобщего блага. Главное - контроль за этическими нормами использования искусственного интеллекта;
🤩 неомарксистский - мы уже писали про него ранее, в данном случае ключевое - это опасение слияния AI и цифровых корпораций, которые приведут нас в рабский монополистический мир.

А что думаете вы? 👍