ИИ в политической теории 😁

Про AI в науке говорят уже много и часто... А что может сказать политическая теория?

🟡 AI заблуждается.
Споры вызывает объективность результатов моделей. AI беспощаден в своей выдаче – если в нее заложить ограниченные данные, то и сформированные на их основании предубеждения будут являться нормой. Это может привести формированию информационных пузырей, ограничивающих доступ пользователей к альтернативным точкам зрения, что может иметь политический окрас. В отечественной дискуссии это самая популярная тема.

🟡AI усугубляет положение человека в капитализме.
Сложную роль AI в современном мире описывает философ М. Риссе. Опираясь на теорию «надзорного капитализма» Ш. Зубофф, он напоминает, что данные для AI принадлежат крупным корпорациям. В таких условиях эти корпорации могут влиять на социальные тенденции. Риссе утверждает, что, поскольку данные создаются самим обществом, их контроль также должен быть коллективным, чтобы избежать воспроизводства «надзорного капитализма» .

🟡 АI способствует развитию демократии.
М. Риссе также подчеркивает, что AI может облегчить коммуникацию между представителями различных политических убеждений. Схожую идею описывает и политолог А. Юнгер, указывая, что AI может способствовать эффективному разрешению политических споров путем поиска компромиссных и “творческих” решений .
Тем не менее, А. Юнгер подчеркивает, что модели, предназначенные для анализа выборов, не всегда корректно прогнозируют поведение электората, так как используемые в нейросетях "обучающие данные" не всегда способны быстро адаптироваться к изменяющимся предпочтениям электората. В качестве примера он приводит неудачное моделирование президентских выборов в США в 2016 году.

Иногда AI сам становится теоретиком. Уже есть оценки. Но это совершенно другая история 😁