+ Ряд комментаторов уже успели заявить, что вся эта авантюра Кремля с принуждением к «карабахскому миру» является наказанием Пашиняна за приход к власти с помощью цветной революции, а возникшая внутриполитическая турбулентность на руку Кремлю, так как она приведет к отставке армянского премьера Никола Пашиняна и возвращению в политику старой пророссийской оппозиции. На деле Москва не заинтересована в приходе своих старых клиентов к власти, многие из которых к тому же являются представителями «карабахского клана», так как они с большой вероятностью не будут соблюдать перемирие с Азербайджаном и попытаются вернуть отошедшие территории с помощью войны. Такое развитие событий очевидно нарушит баланс интересов и условия сделок, заключенных с Баку и Анкарой, и поэтому не входит в планы Кремля. А вот поддержав Пашиняна и дав ему карт-бланш на зачистку старой пророссийской оппозиции (за подготовку военного переворота и его убийства), Москва теперь в его лице получает нового клиента, обязанного своим политическим и физическим выживанием. На белорусском политическом поле Кремль будет придерживаться похожего подхода, стремясь превратить новую оппозицию в своих клиентов.

+ Развёртывание военного контингента Турции, государства-члена НАТО, на территориях Азербайджана, оккупированных когда-то союзником Кремля, приблизили военную инфраструктуру Североатлантического Альянса ближе к границам России, но Москва до сих пор стоит на месте и вряд ли это когда-нибудь изменится. Поэтому пугать Кремль натовскими танками под Смоленском - дело бесперспективное. Сам новый геостратегический подход России "стратегическая сдержанность" исходит из революционных изменений в военном деле и российской стратегической культуре, обесценивающий контроль пространств ради их самих.
https://forstrategy.org/ru/posts/20201119