Запоздалый ответ в рамках дискуссии с @shraibman и @reflectionbelarus

Аргументы @shraibman:
1) Россия действительно не имеет длинного "послужного списка" в плане свержения авторитарных правителей. Ситуация с Бакиевым была иная, чем в Беларуси, да и Украина Януковича не была авторитарной страной. Однако опыт 2010 года в самой Беларуси прекрасно иллюстрирует возможности России. Тогда А.Лукашенко остался у власти лишь ценой подписания документов по ЕЭП.
По поводу наличия у России возможностей внутри Беларуси – действительно, лучше agree to disagree. Белорусские власти сделали реально много для того, чтобы повысить лояльность КГБ, МВД, других структур. Работа незаметная, но очень важная. Однако риски тут остаются. Плюс отметим, что Россия может быстро ухудшить экономическую ситуацию в Беларуси, а оттуда и до массовых протестов будет очень недалеко.

2) По поводу рисков Москвы при дестабилизации Беларуси (это ответ и @reflectionbelarus тоже). В период относительного единства Запада в 2014 году российскому руководству сошли с рук аннексия Крыма и неприкрытая прокси-война в Донбассе. Россия не только выстояла перед санкциями, но и пережила резкое падение цен на нефть гораздо лучше, чем финансовый кризис 2008 года, который был без санкций. Сегодня на фоне полного хаоса в НАТО (Трамп, Макрон, Эрдоган), в США (Трамп, импичмент и демократы) и ЕС (Макрон, Брекзит) риски России даже при открытой агрессии против Беларуси существенно меньше, чем в 2014 году. А учитывая то, что будет не открытая агрессия, а "внутренняя дестабилизация", то риски вообще минимальны. Аналогично – минимальны риски «просчитаться» и нарваться на консолидацию белорусского общества по аналогии с украинским (см. пункт 4).

3) Риски малы, а как насчёт «прибылей»? Ведь действительно, Беларусь и так союзник России и дружественная страна.
Ответ будет следующим: нынешнее статус-кво в отношениях с Беларусью российскую сторону принципиально не устраивает. Беларусь сдерживает Россию на западном стратегическом направлении в большей степени, чем содействует реализации её стратегических приоритетов. Кроме того, дальнейшее расширение экономической базы для усиления стратегической автономии Беларуси от России грозит вывести ситуацию из-под контроля Москвы. Поэтому лучше «сейчас» (желательно – до политического транзита в РФ), пока Беларусь ещё очень слаба, «решить вопрос» (особенно – учитывая невысокие риски), чем потом иметь дело с окрепшей во многих отношениях Беларусью.

4) Согласны с @reflectionbelarus по поводу того, что вся белорусская независимость держится на государстве и госаппарате, а он в свою очередь очень сильно зависит от функциональности А.Лукашенко как президента. То, что собственность является ключом к изменению этого положения дел, тоже согласны. Но, конечно, геополитические риски в настоящее время просто зашкаливают и поэтому перераспределение собственности и соответствующая уязвимость Беларуси могут сильно затянуться.

Спасибо коллегам за дискуссию!