По саммиту Байдена-Путина и последствий для Беларуси на основе нашего лонгрида:

• Сам саммит готовился долго, но ещё дольше готовилась почва для его проведения. Как минимум с весны прошлого года Кремль начал искать выходы на команду Джозефа Байдена, осознав бесперспективность переизбран Трампа, чтобы обсудить возможность для "новой холодной перезагрузки 2.0". Это предложение было услышено, условия сформулированы устами Виктории Нуланд, которая, кстати, принимает участие в переговорах сегодня в Женеве.
После того, как Кремль поставил под сомнение целесообразность продления Договора о стратегических наступательных вооружениях на условиях (ДСНВ-3) Трампа, стало ясно, что на выборах президента США 2020 года Кремль делает ставку на победу Байдена, резервируя продление ДСНВ-3 для нынешнего хозяина Белого дома и таким образом подготавливая почву для возможной «новой перезагрузки» с США в будущем.

• Повестка дня саммита достаточно обширная, но белорусский вопрос будет обсужден в любом случае, хоть его приоритетность заметно ниже, чем других проблем. Помощник президента РФ Юрий Ушаков подтвердил это, ранее на его обсуждении настаивал лично Байден. Белорусский вопрос будет обсуждаться одним из последних в блоке региональных кризисов и конфликтов. Главная причина, по которой он удостоился столь высокого внимания - действия белорусских властей по принудительной посадке самолёта Ryanair 23 мая, которые были восприняты Западом как угроза международному миру и безопасности.

• Участие кремлевского куратора постсоветского пространства Дмитрия Козака в переговорах обусловлено не только тем, что в зону его ответственности входит "украинское досье", но и его вовлечённостью к проработке решения белорусского вопроса. Ожидается, что Кремль предложит Вашингтону вариант смены режима по "молдовскому сценарию". Козак как раз известен тем, что в 2019 году на фоне разгорающегося политического кризиса в Молдове стоял у истоков создания антиолигархической коалиции между Кремлем, Брюсселем и Вашингтоном, которые поддержали отстранение от рычагов политического влияния фактически контролировавшего страну молдавского олигарха Владимира Плахотнюка. В результате к власти пришло коалиционное правительство во главе с ориентированной на ЕС Майей Санду. Кейс с Молдовой, а также с Арменией показывает, что у Кремля нет абсолютного табу на прозападных политиков - они в любом случае вынуждены договариваться в первую очередь с Москвой.

• Официальный Минск достаточно серьёзно относится к перспективам сделки между Кремлем и Вашингтон, поэтому всячески пытается её сорвать, стремясь заручиться поддержкой Кремля любой ценой, включая тотальную международную изоляцию и потерю международной субъектности.
Для этого используется разнообразный арсенал, чтобы повлиять на позицию Кремля и убедить российское руководство отказаться от планов по смене режима в Минске: начиная от оголтелой пророссийской и антизападной риторики, эскалационных шагов и действий во внешней политике против западных стран и Украины, скрытых угроз и шантажа фактором вмешательства российских олигархов и Кремля в президентские выборы Беларуси 2020 года и заканчивая бесцеремонной готовностью подписать любые дорожные карты (союзные программы) по углубленной интеграции в рамках Союзного государства даже ценой утраты суверенитета в налогово-бюджетной, таможенной и других сферах.

• Хотя такими экстравагантными шагами Минск пытается заручиться поддержкой Кремля, вовлекая его в противостояние с Западом на своей стороне, по факту подобная стратегия не учитывает ни тренд на условную «холодную перезагрузку 2.0» в отношениях с Западом, ни инвентаризацию внешней политики на постсоветском пространстве, ни «стратегическую сдержанность» России на международной арене и полностью противоположна конечным целям, которые преследует Кремль на данном этапе.