🔸 У инструментов про дисциплину есть фирменная болезнь - они со временем становятся бюрократами. Сначала PRD на каждую правку, потом обязательный разбор на каждый PRD, потом форма из 13 секций, потом ритуал утверждения. На третий месяц команда смотрит на инструмент и обходит его стороной.
🔸 Я наступал на это в первой версии. Думал, что для каждой задачи нужен PRD → Spec → RFC → ADR. Через два месяца понял: за это вынесут. Багфикс в одну строку не требует никаких документов. «Обновить версию зависимости» — тем более.
🔸 Поэтому в ForgePlan есть команда
route. Она смотрит на формулировку задачи и говорит, какая глубина нужна:- Tactical - быстрое, обратимое: артефакт не нужен. Пишем код.
- Standard - 1-3 дня, есть выбор: PRD + RFC.
- Deep - необратимое, 1-2 недели: PRD + Spec + RFC + ADR + рассуждение по гипотезам.
- Critical - кросс-командное, стратегия: всё перечисленное + отдельный разбор внешним глазом.
🔸 Главный фильтр в этой цепочке - один вопрос: «через год кто-то спросит, почему это сделано именно так?». Если ответ заведомо «никто не спросит» - артефакт не нужен. Если «спросят и не вспомнят» - нужен.
🔸 Это пятое правило, которое освободило инструмент от собственного веса. Без него ForgePlan превратился бы в свой главный антипаттерн: инструмент про память решений, который тратит время команды на оформление решений, которые никто не вспомнит.
🔸 Принцип шире инструмента. Если ты строишь обвязку для AI-агентов и видишь, что после двух недель работы агенты обходят твою же дисциплину - это сигнал, что глубина выбрана неправильно. Дисциплина должна быть пропорциональна риску. Не одинаковая для всех задач.
🔹 https://forgeplan.dev/docs/methodology/routing/
#forgeplan #ai