TGViewer
FOKIN MEDIA | Опыт в IT FOKIN MEDIA | Опыт в IT @fokin_media · 1.32K subscribers
Post #387 401
🎯 «Нам нужен еще один аналитик» - не аргумент

— В отделе не хватает людей, задачи стоят в очереди.
— Сколько нужно и почему именно столько?
— Ну... много задач.

Так штатное расписание не защищают. Способов посчитать, сколько вас должно быть, несколько: расписать трудозатраты на предстоящий объем и перевести в человеко-часы, посмотреть на метрики потока - очередь, лид-тайм, долю возвратов. А можно свериться с рынком - сравнить, как в сопоставимых командах соотносятся роли между собой. Разберем последний способ.

Способ называется бенчмаркинг соотношений. Берете сопоставимые команды, считаете коэффициент - сколько системных аналитиков приходится на разработчика - и умножаете на размер своей разработки. Черновое обоснование штатки готово за час, а не за неделю расчетов трудозатрат.

За годы работы в разных командах у меня накопилась своя цифра. Комфортный состав функции на среднюю команду выглядит так: 0,5 FTE бизнес-аналитика, 1 FTE системного аналитика, 2 FTE разработчика, 0,75-1 FTE тестировщика. Если считать коэффициент разработчик:системный аналитик, получается 2 - и это близко к рыночному диапазону: для относительно небольших компаний он обычно колеблется от 1,5 до 2,5.

Меньше 1,5 - аналитики становятся бутылочным горлышком, задачи копятся в очереди на постановку. Больше 2,5 - аналитик размазывается по разработчикам и не успевает вникать в детали, растет доля возвратов с разработки.

Где этот метод врет. Бенчмарк не видит вашего контекста: сложность домена, зрелость процессов, качество входящих требований. И главное - не видит скоупа роли. В одной команде аналитик пишет только постановки, в другой - еще ведет проект, пишет мануалы и разбирает вопросы поддержки. В коэффициенте обе выглядят одинаково.

Поэтому сильная позиция - коэффициент плюс собственные цифры потока: очередь задач на функции, лид-тайм, доля возвратов с разработки и тестирования.

Вывод: бенчмаркинг - не единственный способ обосновать штатку, но один из самых быстрых, если под рукой нет времени на подробный расчет трудозатрат. Разберите свой рынок, выведите коэффициент под свою специфику - и он станет одним из аргументов в разговоре про штатное расписание. Количество ставок - это не «нам тяжело». Это коэффициент, скорректированный вашими данными. Кто приносит расчет - тот и управляет разговором.

#менеджмент #эффективность #процесс

@fokin_media
  • 👍 29
  • ❤ 26
  • 🎉 21
  • 😍 17
  • ❤‍🔥 14
  • 🥰 10
  • 🔥 9
  • 🤩 9
  • 💯 8
More from @fokin_media
  1. Sep 29, 2026Post #404
  2. Sep 21, 2026Post #400
  3. Sep 15, 2026👀Два поста канала, которые как будто спорят друг с другом Один пост говорил: «Пока ты нез…
  4. Sep 10, 2026📌 Что я увидел на защитах магистров этим летом Все лето слышал одно и то же: с ИИ в Росси…
  5. Sep 8, 2026📌 Волна несет, куда несет - и человек называет это обстоятельствами. Разработчик получает…
  6. Sep 3, 2026📌 T-shape придумали, чтобы усилить специалиста. Рынок читает это как лицензию на эксплуат…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →