Уважаемый Евгений Гречаный прислал сразу два вопроса - от себя и отца. Постарался ответить на оба.

1. Вопрос отца. Касается истории Карелии.
Я каждый год приезжаю к маме в деревню Святозеро, Пряжинского района. Глядя на красоту озера “Святозеро”, красоту окружающего его, манящего своими дарами и тайнами леса, на старинные избы, воплощающие в себе культуру и историю карелов, “Ёлочный” остров недалеко от берега (в памяти из моего детства там стояли прекрасные, величественные ели, теперь осталась лишь одна, поглощаемая берёзами и осинами) — всё это время у меня возникал вопрос. Почему озеро и деревня носят одно название “Святозеро”? Вариантов и гипотез в голове много: Пётр I был здесь проездом, то ли заболел и вылечился водой, то ли сам вылечил крестьянина, и в честь этого назвал озеро и деревню “Святым озером”. Говорят, что на “Ёлочном” острове он собственноручно срубил часовню. Есть предание: была “луда” от мыса до острова, и можно было дойти пешком, “аки по суху”, по колена в воде. До посещения деревни Петром I она называлась Вороново по рассказам местных. На дне Святозера, по преданиям, лежит затопленная церковь. Но что если это не просто легенда? Расскажите, пожалуйста, по возможности, подлинную историю происхождения названия села.

ОТВЕТ: Специально никогда не занимался этим вопросом, поэтому не могу дать полноценного экспертного заключения. По-фински деревня называется Pyhäjärvi, перевод также «Святое озеро». Финские авторы (см. Lehtipuu, Markus: Karjala, suomalainen matkaopas, s. 264. (Toinen, korjattu painos maaliskuu 2001) Keuruu: Suomalainen matkaopas Finnish Guidebooks Oy, 2001) в качестве причины названия указывают также факт исцеления глаз Петра I водой из озера.

2. Мой вопрос.

Начал в последнее время интересоваться историей взаимоотношений Российской империи- СССР- РФ и Финляндии. Возникает вопрос. Почему к ВКФ , независимой Финляндии всегда было снисходительное отношение руководства Российской империи, СССР, России? Автономия была запредельная, язык, законы, хорошее отношение. А взамен получили дикую русофобию и враждебность. Никто не ответил за убийства людей во времена интервенции, после Второй Мировой войны почему такие мягкие приговоры были вынесены союзникам Германии военным преступникам - Ристо Рюти и компании, ответственным за отнятые жизни людей, за создание концлагерей на территории Карелии, более того эти сроки в итоге им скостили и помиловали, в Финляндии это герои. Маннергейм вообще вышел сухим из воды. Ельцин потом извинялся перед финнами за зимнюю войну, а где извинения за тысячи убитых и замученных финскими солдатами советских граждан. И вот так почему-то было всегда. Почему такая несправедливость?

ОТВЕТ: Столь большие вольности Великому княжеству Финляндскому были даны из-за стратегической важности региона: главная линия обороны Петербурга в случае войны проходила бы там. Поэтому важно было обеспечить лояльность финнов российской короне. Однако это, в свою очередь, вызвало рост финского национально-освободительного движения (19 век — это в целом век национального романтизма), которое от сугубо культурного движения феннофилов в 1840-е гг. перешло к политизированной фенномании. Именно в этой среде родилась идея «Великой Финляндии». Однако взрыв антироссийских настроений, которые привел к «выливанию» этих идей из сугубо интеллигентской среды в массы, произошел на фоне резко начавшейся в 1899 г. русификации ВКФ — автономные права начали массово урезать. Именно поэтому к 1917 г. финны были полны злобы на Россию из-за русификации. К этому приплетался еще и момент коллективной памяти — период нахождения русских войск в Финляндии во время Северной войны называется «большой злобой» — русские вели там себя весьма жестко. В итоге выросшие на почве вольности идеи стали популярны после того как эту вольницу забрали, и даже возвращение автономных прав и свобод в марте 1917 г. уже не могло изменить ситуацию.

Наказание же военные преступники не понесли опять же из-за стратегической важности страны.