ИТАК, ИТОГИ КОНКУРСА!

За время конкурса нам поступило семь вопросов. Все безумно крутые, интересные, затрагивающие довольно узкие вопросы, и поступившие от людей, которые отлично разбираются в теме — это видно по глубине и детализации вопросов. Выбрать лучший было очень тяжело.

В итоге победителем нашего конкурса становится… пользователь под ником ИГРИК ИКС!

В ближайшее время мы договоримся с ним об отправке книги. Однако АБСОЛЮТНО НА ВСЕ ВОПРОСЫ я отвечу в нашем сообществе в течение ближайшей недели. Это будет весьма интересный марафон погружения в нюансы финнистики :)

Хотел бы сказать искреннее спасибо всем участникам! Как бальзам на душу столь интересные и детальные вопросы, как бальзам на душу осознание, что я не один и нас, любителей истории Финляндии и Карелии, много. Как бальзам на душу интерес к моему сообществу. Мне очень отрадно осознавать, что у нас сложилось отличное тематическое коммьюнити.

Дальше — больше! Конкурс этот не последний :)

Итак, ответы на вопросы пользователя Игрик Икс.

2. Самый глубокий и интересный вопрос для меня КАК ориентироваться в истории, а конкретно в истории Карелии и Финляндии, как отделять факты от вымыслов? ОТВЕТ: Основа истории — это источниковедение. Необходимо выявить все имеющиеся источники по теме, провести их внешнюю и внутреннюю критику, сопоставить все данные из них, и опираться именно на них. В нашем случае речь идет о письменных источниках, а, в первую очередь, о делопроизводственной документации.
Вот есть наши историки, есть финские, а есть Марк Солонин - и на его информацию опираются люди в спорах со мной, говоря, что это не пропаганда, а я им рассказываю информацию от пропагандистов.

ОТВЕТ: Есть источники (то, что было создано/написано в период изучаемых событий/участником событий), а есть историография (работы историков и публицистов по теме). Лучший способ распознать ложь публициста типа Солонина — проанализировать на какие источники он опирался и какими методами анализа пользовался. В большинстве случаев источников там почти нет, а методы бредовые. От этого и надо отталкиваться при разносе подобного рода беллетристики.

3. Как правильно интерпретировать события? Берем попытки финнов захватить Карелию, это же хотела не вся Финляндия, а опреденные люди во власти, причём их было не много, они реально хотели, а главное им нужна была Карелия?

ОТВЕТ: Этого хотело высшее военное руководство страны и, по большей части, политическое руководство. Мнение простого народа тогда мало интересовало белых финнов, тем более после их победы в Гражданской войне в Финляндии. Карелия им была нужна из-за богатых и не особо разработанных лесных ресурсов края, а молодежь шла туда воевать во имя «спасения карел» — эта идея пропагандировалась в Финляндии с середины 19 века.

4. Ухтинская республика, читал пару книг, исследований, но вашу еще не читал, вопрос: а точно ли карелы не хотели отделиться? Как сейчас это понять? У нас получается этот весь период после тех событий только и была советская власть и объективно те события не осветить, только в последнее время начали, но свиделей не осталось

ОТВЕТ: Тут есть несколько моментов. Делегаты съезда в Ухте не представляли все карельские волости, на съезде, который учреждал Карельскую трудовую коммуну не высказывалось массы предложений об отделении (хотя критики советской власти там было полно), а сепаратистов окончательно разгромили не части РККА, а местные партизанские отряды из карел.

У меня конкретно прадед был участником тех событий, Каравантюристом. Я читал художественные книги Водораздел, Мы карелы и другие книги советских карельских авторов и меня возмущали богатые персонажи и карелы которые были против советской власти. А оказалось, мой прадед был из таких, а моя семейная история говорит, что он был уважаемым в деревне трудягой крестьяниным, а не богатеем и стал заложником данного исторического периода, у него было 13 детей. И теперь буду перечитывать книги советских авторов и делать поправку на новые знания.

5.