Обещал, отвечаю. Позицию постараюсь изложить из принципов «черное или белое».

Две стороны: партнер и спортсмен. Под спортсменом понимаю конкретного спортсмена, тренера клуба, всех участников клуба. Под партнером - поставщика экипировки.
Считаю, что, если договорились о партнерстве, все остальные бренды в бан. Это честно по отношению к партнеру, который предоставляет экипировку и хочет ее максимального присутствия. Если у спортсмена мелькают другие бренды (неважно, на тренировках или на соревнованиях, удобнее или просто хочется протестировать) это считывается как знак того, что в экипировке партнера есть изъян (неважно так это или нет). Любые отклонения, на мой взгляд, это попытка впарить партнеру недоуслугу и одновременно "болт" на других участников в клубе. Особенно, мне не нравится, когда это делают в публичном поле, прикрываясь тестами и другими псевдо объективными причинами. Но…
Вот тут начинается серая зона: каждый из нас в разные моменты времени может выполнять разные роли: спортсмен в одном клубе, тренер в другом клубе, работник компании, участник нескольких проектов и т.п. В каждой из этих ролей применимо все, что написано выше, но для разных ролей могут быть разные партнеры и вот тут вопрос индивидуального понимания «что такое хорошо и что такое плохо». Понимаю, что смена роли не всегда прозрачна и образ, который хочет видеть партнер начинает размываться.

Получилось сложновато, но канал называется «ФМ: черновики», поэтому сойдет и так)