Ладно, для доходчивости включим прогрессивные средства, уж ИИшку-то (гугловскую) не злые ордынцы программировали...
Нет, апостолы не проводили демократические выборы в современном понимании этого слова. Процесс избрания Матфия сочетал в себе строгое соответствие объективным критериям, единодушное согласие общины и религиозный ритуал (жребий), что принципиально отличается от демократии.
Вот три главных отличия этого процесса от классических демократических выборов:
1. Отсутствие голосования большинства
В демократии победитель определяется подсчетом голосов (кто набрал больше, тот и выиграл). В Иерусалимской общине никто не голосовал за Иосифа или Матфия. Люди не взвешивали их личные плюсы и минусы и не выбирали, кто им нравится больше.
2. Отсутствие выдвижения «от себя» и предвыборной борьбы
Кандидаты не заявляли о своем желании занять пустующее место и не соревновались друг с другом. Община сама выделила двоих мужей, которые идеально соответствовали объективному критерию, озвученному апостолом Петром: непрерывное нахождение рядом с Иисусом Христом от Его крещения до Вознесения.
3. Теократический принцип вместо человеческой воли
Суть демократии — это «власть народа», где источником решения являются сами люди. Апостолы же использовали теократический подход (власть Бога).
Что касается Иоанна Предтечи, он обличал брачную жизнь царя Ирода (хотя не только лишь ее). Так сказать, в постель лез, что демократические принципы настрого запрещают. Так что тоже не в тему.