Всі знають про тенденцію того, що в крипті натовп не заробляє. Коли якась тема вже у всіх на слуху, то часто на цьому все і закінчується. Так працює зі всім, але якщо в умовних ретродропах зрозуміла проблема — протоколи не можуть роздати нескінчену кількість токенів на кожного учасника, — то чому так працює в токенсейлах дізнатись складніше.

До прикладу всім відомий кейс з Bitlayer та Intuition:
- літо 25-го, розпал сезону сейлів. Не те щоб все стріляє, але цікавість явно висока;
- Bitlayer інтенсивно закриває збори на Coinlist у який заносять майже всі;
- BIT проводить лістинг одразу в -50% без можливості забрати тіло і з подальшим down-only-рухом;
- всього через 2 дні після цього скаму на CoinList анонсують сейл Intuition;
- тотальний ігнор від спільноти, яка зневірилась в платформі, повільні збори та продовження кампанії ще на декілька днів, щоб хоч щось закрити;
- через два місяці токен TRUST від Intuition виходить на ринок і ціна дозволяє легко фіксувати 5х протягом декількох годин.

Що це? Усі користувачі настільки тупі, щоб не спроможні відрізнити скам-проєкт від гему? Просто співпадіння? Тенденція і треба завжди брати участь в усьому, що ігнорується?

Бо між цими подіями пройшло всього кілька місяців і я говорю про +- однаковий стан ринку. ICOs ще тоді не встигли загнутися. В сейлах немає механізму, що чим більше занесло, тим більше токенів проєкт розподілив, або розмив оцінку. В більшості це стандартні збори на декілька млн. Тобто яка різниця? Нехай Bitlayer би зробив усім малі прибутки на менші алокації чи щось типу того.

Можна припустити, що ймовірно усе пов'язано з якістю учасників та їх кількістю, де в BIT залітали усі кому не лінь з єдиною метою продати в плюс на TGE. Але і тут випливає контраргумент, що TRUST досяг іксів не через якийсь час після запуску. Токен одразу на відкриті торгувався на іксах.

Якщо брати нещодавні USD.аі та Fluent, які також всіма ігнорувались і було через що, то там явно ціні допомогло відсутність слабких рук. Команди без значного тиску змогли провести лістинги із великою частиною токенів у свої руках (CHIP навіть крайм організували).

Також цікавий момент коли під чергову смерть токенсейлів декілька великих проєктів (Aztec, Zama) провели збори і потім дуже погано вийшли. Вони спеціально чекали моменту закінчення, щоб зібрати гроші в останній момент і заскамити усіх? Це повторили ще пара протоколів у які фонди чимало бабла закинули?

Чисто так написав, вам подумати на вечір. Якщо може хтось бачив статті від розумніших людей на цю тему, то скиньте.