Так, сегодня пятница! С чем всех поздравляю! Я еще пока в Кирове, но это не повод не рассмотреть занимательные истории. Сегодня блокбастер "Стул. Травма. Закупка."

Часть 1. Завязка
9 ноября 2023 года сотрудница администрации Магаса (т.е., как минимум в помещении мун.заказчика) работала за компьютером. Кресло, на котором она сидела, опрокинулось назад. Женщина ударилась затылком о деревянный шкаф и потеряла сознание.

Медицинская организация диагностировала закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение головного мозга. В документах также указано, что падение произошло при повороте спинки кресла.

Работодатель был уведомлен о происшествии, но комиссию не создал и расследование несчастного случая не провел.

Верховный суд Республики Ингушетия:
- признал бездействие администрации незаконным;
- обязал провести расследование;
- взыскал 20 000 рублей компенсации морального вреда.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции 4 августа 2026 года оставил апелляционное определение без изменения.

Причем здесь мы (закупщики)?
А как и при каких обстоятельствах кресло попало в служебный кабинет и проверялась ли его безопасность?

Судебные акты не называют конкретную закупку. Поэтому утверждать, что травма уже признана следствием закупочного нарушения, пока нельзя 😉. А вот дальше не факт!

Кресло являлось имуществом, находившимся в помещении администрации и использовавшимся работником. Следовательно, расследованию необходимо установить:
- основание поступления кресла;
- поставщика и изготовителя;
- закупку, контракт или иной документ о передаче;
- лиц, отвечавших за приемку;
- документы, подтверждающие безопасность кресла.
Наметанный глаз, сразу начинает дергаться, поскольку понимает где эти вопросы и как должны были быть отражены!