Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.09.2026 по делу № А79-7344/2025 - это дело уже было в канале у коллег. Суть: реестровая запись на комплект не подтверждает страну на отдельное изделие из комплекта и т.д. и т.п.
НО в этом деле интереснее другое: суд признал электронный аукцион недействительным. А в силу статьи 449 ГК РФ недействительность торгов влечет недействительность договора, заключенного с победителем.
Причем контракт к моменту рассмотрения дела был полностью исполнен. Но это его не спасло: исполнение сделки не препятствует признанию торгов и заключенного по их результатам договора недействительными. Оно учитывается только при решении вопроса о применении последствий недействительности.
Правда в решении не сказано как и что должен сделать Заказчик и поставщик по уже исполненному контракту.
Я так полагаю, что отталкиваясь от положений п. 2 ст. 167 ГК РФ - они (стороны) должны вернуть все друг другу добровольно. Ну или ждать третье лицо - Прокурора, или истца по первоначальному делу. А что будет дальше? Вопрос вопросов!