МАХимально незаконно.
О допуске в учебные заведения через "национальный мессенджер".

Те, кто меня читает, в общем, знают, что информацию в канале я стараюсь подавать достаточно безэмоционально. Да, порой использую иронические (или даже саркастические) эпитеты и метафоры - но всё же придерживаюсь уравновешенного стиля повествования.
Так вот, сегодня я слегка изменю себе и признаюсь, что тема пресловутого МАХа, принуждений к его установке и использованию меня начала ощутимо потряхивать. Даже, извините, выбешивать.

Недавно волна такой "принудиловки" ощутимо нахлынула на пермские учебные заведения. Начали удалять прежние группы в "неблагонадёжных" мессенджерах и переоткрывать их в МАХе, запрещать общение в ТГ и даже ВК (эти-то чем провинились?).

Но круче всех на ниве максоборчества решил проявить себя ПГНИУ. Студентам сообщили, что проход в корпуса университета будет осуществляться через "национальный мессенджер". Вот так, ни больше, ни меньше.
Ну, то есть пришёл с утра на лекцию или семинар без установленного на гаджете МАХа - а тебя тупо не пропускают через турникет. Ступай восвояси, ни лекции тебе, ни семинара.

Кстати, вчера СМИ сообщили, что аналогичная инициатива реализуется и в Татарстане.
Во всех университетах региона планируют ввести цифровой ID студента, который будет доступен только в приложении МАХ. Он выглядит как кьюар-код, наложенный на фотографию студента, который нужно показать на входе в учебное заведение.

И всё же - поскольку информацию из ПГНИУ я получил уже две с половиной недели назад - пальма первенства в этой великолепной выдумке, бесспорно, у наших, пермских, доморощенных радетелей МАХимального принуждения.
Молодцы, ребята. Вот прямо, по Шварцу "первые ученики".

Что я могу сказать, как юрист.
Тут всё довольно просто.
Речь идёт о фактическом запрете на посещение учебных занятий, создание препятствий к такому посещению по незаконному основанию. Студент не отчислен, не отстранён от учебных занятий, не имеет медицинских противопоказаний к их посещению - но на них не допускается.
Более того - речь, по существу, идёт ещё и о дискриминации по основаниям, не связанным с учебными качествами студентов. Есть студенты "правильные", установившие МАХ - и они смогут посещать занятия, а есть "неправильные", которых даже не пропустят в учебный корпус. Более грубое нарушение прав учащегося трудно даже и представить.

Конечно же, образовательное законодательство не содержит правовых норм, предусматривающих подобные ограничения. И сильно сомневаюсь, что такие нормы имеются в Уставе или правилах внутреннего распорядка ПГНИУ.
Но если даже подобное правило во внутренние документы учебного заведения внесут - оно должно стать поводом для его проверки и оценки со стороны контролирующих и надзорных ведомств.
А они не сказать, чтобы активно, повсеместно и безусловно поддерживали МАХ. Ранее, на незаконность и недопустимость соответствующих принуждений указывали Отдел по обеспечению деятельности Уполномоченного по правам ребёнка и Министерство просвещения, а также прокуратура, требующая отменять локальные акты о принуждении к общению через MАХ и вносящая по этому поводу соответствующие прокурорские представления и протесты.
(окончание - ниже)