(начало - выше)

Елена отказалась давать показания на основании 51-ой статьи Конституции РФ, сказав, что она подтверждает показания, данные на следствии. Они и были оглашены защитой, после чего адвокат ходатайствовала о приобщении к делу т..н. "характеризующих материалов" - характеристики на Елену с места жительства, ряда распечаток, подтверждающих её славный спортивный путь и имеющиеся достижения (напомню, Гусева - ни много, ни мало - рекордсмен Книги рекордов Гиннеса).
Затем у Елены были уточнены её доходы и расходы, жизненная нуждаемость, наличие/отсутствие хронических заболеваний.
Лена между прочим сообщила, что финансовый вопрос для неё, неработающей пенсионерки, стоит довольно остро и дала понять, что была бы не против, чтобы ей назначили принудительные работы.

Затем начались прения.
И вот тут произошла весьма неприятная и довольно неожиданная вещь.
Оттарабанив по бумажке, как правоверная исполнительная чиновница, заранее заготовленный и распечатанный текст, обвинитель запросила Елене 4,5 года лишения свободы. Это было тем удивительней, что по ходу своего выступления Ненашева добросовестно перечислила смягчающие обстоятельства - отсутствие судимости, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетнего ребёнка, положительные характеристики - и указала, что отягчающих обстоятельств в деле не имеется.
На всех присутствующих (ну, быть может, за исключением судьи) запрошенное наказание произвело довольно сокрушительное впечатление, и в первую очередь, конечно, на Елену. После речи адвоката, настаивавшей на наказании, не связанном с лишением свободы, Гусева даже отказалась от последнего слова, которое изначально вроде как была не против произнести.

На этом заседание закончилось; оглашение приговора было назначено на сегодняшнее утро.

Приговор оказался - на фоне запрошенного прокуратурой - весьма мягким. Формально Лене был назначен штраф в 400 000, однако судья уменьшила его на 100 000 с учётом нахождения Елены в СИЗО. В итоге - 300 000, минимум по статье. Домашний арест Гусевой отменён немедленно, она переведена на подписку о невыезде.

В заключение - несколько весьма существенных моментов.

Во-первых, весьма велика вероятность, что прокуратура подаст апелляционное представление - уж очень велик разрыв между запрошенным и назначенным наказанием. И предсказывать, как поступит апелляционная инстанция - Пермский краевой суд - если обжалование со стороны обвинения всё-таки состоится, я не возьмусь.
На подачу апелляционного представления даётся 15 суток, так что пока сильно радоваться подождём.

Во-вторых, я начал встречать в лентах позитивные, вплоть до восторженных, оценки судьи Даниловой.
Ей высказывают респекты, называют добрым человеком и говорят, что она чуть ли не пожертвовала карьерой.
Ну конечно, хочется выразить ей благодарность, по-человечески это понятно. Но я, как юрист, человек, увы, профессионально циничный, должен эти восторги несколько поумерить.

На самом деле ничего особенного Анастасия Вячеславовна не совершила. Я понимаю, что на всех произвело удручающее впечатление вчерашнее требование прокуратуры назначить немалый реальный срок, на фоне чего приговор выглядит верхом гуманизма. Но, если мы изучим практику судебных дел по донатам ФБК*, то увидим - прокуратура всегда запрашивает реальный срок (порой весьма значительный), а суды (за исключением Москвы), в подавляющем большинстве случаев, несмотря на это, дают штрафы.

У прокуратуры и суда просто разное целеполагание и система координат. Прокуратуре надо, чтобы она не выглядела чрезмерно гуманной, чтобы не прилетело сверху за этот "гнилой либерализм" - вот она и "жестит". А там хоть трава не расти - за приговор она уже не в ответе.

*признан экстремистской и террористической организацией, деятельность на территории России запрещена.

(окончание - ниже)