Умрет ли образование из-за ИИ? 😵

Смотрел на YouTube ролик, в котором автор говорил, что EdTech входит в топ-10 худших отраслей для бизнеса. Причина — ее убьет ИИ.

Я считаю, что это чушь. И вот почему.

Если ИИ убьет EdTech, то последний должен был убить традиционные университеты, а интернет — бумажные книги.

Но что первые, что вторые — живее всех живых. Потому что оказалось, «внезапно», что книги люди покупают не только чтобы читать. А фактические знания — далеко не главная польза от полноценного вуза.

ИИ 100% упростит доступ к знаниям. Но я к нему отношусь как к инструменту, а не самим знаниям как по себе.

Условно, тебе надо съесть мясо. Раньше надо было поймать и приготовить. Интернет помогает ловить, а ИИ преподносит на блюдечке с каемочкой. Но съесть-то тебе все равно надо.

Весь EdTech упирается в то, что реальная польза начинается, когда человеку становится некомфортно. Невозможно научить играючи, рано или поздно приходится напрягаться.

И люди делятся на тех, кто может напрячься и понять, и тех, кто складывает лапки. ИИ для первых ускорит понимание и позволит стать еще умнее. А вторые так же останутся ни с чем.

ИИ создает иллюзию знания. В купе с клиповым рилз-мышлением это может создать еще больше псевдоинтеллектуалов.

Поэтому еще большее значение будут иметь системы знаний и фундаментальное понимание вещей.

Надо ли знать питон для аналитика? Считаю, что нет, это архаизм.

Но надо ли знать, почему LTV надо считать от валовой прибыли? Конечно, да.

Именно фундаментальные знания в четкой системе мы с Ариной транслируем в наших гайдбуках. Считаю их одним из главных своих профессиональных достижений в целом.

Ссылки не будет.

Мысль в том, что если чему-то учишься, выстраивай для себя систему знаний в голове. Это позволит выстроить фундамент, который позволит расти и избавит от информационного шума.