⚖️ Конституционный суд 7 октября провел заседание по жалобе ВТБ — банк оспаривает право поставщика автоматически повышать цену договора при изменении НДС. Позиция КС по этому вопросу определит судьбу тысяч долгосрочных контрактов в преддверии роста налога до 22%.

Рассказывем о споре и о доводах сторон подробнее.

❓ О чем спор

В 2019 году ВТБ заключил с «Ситроникс Ай Ти» договор на использование ПО Microsoft до 2022 года. Тогда такие операции не облагали НДС. В самом же соглашении было указано, что цена твердая и не подлежит изменению в течение срока действия договора. Несмотря на это, поставщик включил в счет за 2021 год НДС по ставке 20% на основании изменений НК, отменивших льготу.
ВТБ отказался доплачивать, и поставщик ПО подал иск в суд.

Суды не могли прийти к единому мнению и выносили решения то в пользу банка, то в пользу «Ситроникс Ай Ти». В итоге экономколлегия поддержала компанию и обязала ВТБ выплатить 148,4 млн руб. Тогда банк подал жалобу в Конституционный суд.

❓ О чем говорили на заседании КС

ВТБ настаивает: НДС — это часть цены, покупатель платит именно цену, а не цену плюс НДС. Партнер МЭФ Legal Вадим Зарипов напомнил: когда в 2004 году ставку НДС снизили с 20 до 18%, цены не упали. Точно так же отмена налога с продаж не изменила стоимость товаров. Автоматическое перекладывание изменений НДС в цену работает только в одну сторону — в пользу продавца.

Представитель «Ситроникс Ай Ти», партнер Taxology Любовь Старженецкая возразила: НДС — косвенный налог, его бремя несет покупатель. Продавец может заложить НДС в цену при дальнейшей продажи, вплоть до конечного потребителя. Продавец же лишен такой возможности, и сумма налога превращается для него в прямой убыток.

Председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас признал противоречивость судебной практики. Вина за это лежит на законодателе, который не установил четкого механизма действий сторон в таких ситуациях. Он предупредил: если КС решит, что все цены с НДС должны автоматически вырасти на 2%, «тут не до 1% инфляции дело дойдет, совершенно о другом мы будем говорить», приводит его слова РБК.

Как уточняют «Ведомости», Госдума, Совет Федерации, Генпрокуратура, Верховный суд, ФНС, правительство и Минфин представили письменные отзывы. Все они считают, что оспариваемые ВТБ подходы не противоречат Конституции. Ведомства отмечают: НДС по природе косвенный налог, бремя которого несет покупатель. При этом стороны договора могут заранее установить, как будет решаться вопрос с ценой при изменении законодательства.

❓Почему это важно

Судебная практика по таким спорам действительно противоречивая, мы рассказывали об этом в июльском налоговом дайджесте. При этом противоречия бывают даже не на уровне разных судов — на уровне одной экономколлегии ВС.

Стороны вступают в сделки исходя из «правомерных ожиданий размера своих издержек». Налоговые изменения могут кардинально изменить экономику договора, поэтому КС ответит на вопрос, на что стороны сделок могут рассчитывать при законодательных изменениях. Поэтому влияние будущего решения КС будет «колоссальным» и коснется не только споров в связи с ожидаемым ростом НДС, но и всех других налогов, уверен партнер департамента налогов и права ДРТ Антон Зыков (с ним поговорили «Ведомости»).

А руководитель направления налоговой практики Tax Compliance Федор Петрик считает, что КС вряд ли поставит точку в этом вопросе, и у судов останется простор для маневра при решенеии подобных споров.

Позицию КС можно ждать в ближайшие недели.

#практика