По факту пыток Руслана Сидики возобновлена проверка

На днях адвокат анархиста Руслана Сидики получил ответ из прокуратуры на жалобу. В сообщении надзорного ведомства сказано, что отказ в возбуждении уголовного дела по факту пыток Сидики дважды отменялся с момента обращения и сейчас идёт дополнительная доследственная проверка.

Всего отказ в возбуждении уголовного дела отменялся уже трижды. Как минимум два раза отказ выносила одна и та же следовательница Светлана Сурина, которая оказалась дочерью бывшего замначальника УМВД по Рязанской области.

При этом если в первый раз отказ был отменён прокуратурой, то следующие два раза его отменял руководитель СК по Рязанской области.

Одновременно Руслан сообщил, что его впервые опросил сотрудник СК по факту пыток. Правда, спрашивал немного — по существу только о том, представлялись ли сотрудники, пытавшие Руслана (конечно же, нет).

Волокита с проверкой заявления Руслана о пытках тянется с сентября 2024 года. Тогда адвокату удалось получить из СИЗО документ, подтверждающий травмы, нанесённые в ходе пыток.

Факты травм следственные органы не могут игнорировать, но каждый раз находят казуистические обоснования для отказа в возбуждении дела по факту пыток. Вот что, например, писала следовательница Сурина:
«Имевшие место у Сидики Р.К. вышеуказанные телесные повреждения, рассматриваемые как по отдельности, так и в совокупности, сами по себе, по своему характеру не являются опасными для жизни телесными повреждениям, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья человека и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в силу чего, являются повреждениями, не причинившими вреда здоровью человека».

Адвокат Руслана продолжает добиваться привлечения к ответственности силовиков, а также регулярно посещает его в СИЗО и готовится к апелляционному рассмотрению дела, а мы продолжаем сбор на оплату труда защитника.

Напомним, что анархиста Руслана приговорили к рекордным 29 годам заключения за две акции саботажа военной инфраструктуру. Подрыв железнодорожных путей и атаку дронами на военный аэродром следствие и суд сочли террористическими актами. Сам Руслан не согласен с такой квалификацией, а мотив своих действий объяснял желанием затруднить военные действия против Украины:
«Моей целью была военная техника России и логистические цепочки, которые используются для перемещения военной техники и топлива к ней. Таким образом я хотел затруднить ведение боевых действий против Украины».

В качестве доказательств по делу использовались, в том числе, показания Руслана, данные после пыток, когда он вынужден был оговорить себя — например, признавшись в подготовке ещё одного взрыва, который на самом деле не готовил.